La Corte desarmó el cierre de la causa por la tragedia de la Cuesta de los Terneros: qué pasará ahora con los dos acusados

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza dejó sin efecto el sobreseimiento de Marcia Gabriela Villagra Martínez y Jorge Pinelli Franco, los dos acusados por la tragedia de la Cuesta de los Terneros, donde perdieron la vida 15 personas en San Rafael. El máximo tribunal provincial hizo lugar a los recursos de la Fiscalía y de los familiares de las víctimas, y ordenó que el expediente regrese a un tribunal con un nuevo juez.

Qué pasó aquel 25 de junio de 2017

El accidente ocurrió sobre la Ruta Nacional 144, cuando un colectivo que trasladaba a integrantes de la academia de danzas Soul Dance, de Grand Bourg, Buenos Aires, volvía de una excursión a Las Leñas. El micro perdió el control en la Cuesta de los Terneros, impactó contra un cerro y volcó. La mayoría de las víctimas fatales eran niños y adolescentes. Además de las 15 personas fallecidas, otras 38 sufrieron lesiones de distinta gravedad.

Quiénes están acusados y qué sostiene la Fiscalía

Por el hecho fueron acusados Villagra, propietaria del vehículo y responsable de la empresa que organizó el transporte, y Pinelli Franco, quien había participado como segundo conductor durante el viaje. La Fiscalía sostuvo que ambos conocían las deficiencias mecánicas del colectivo, especialmente en el sistema de frenos, y que permitieron que realizara un recorrido de larga distancia pese a las condiciones en las que se encontraba. El conductor que manejaba al momento del accidente, Jorge Damián Pinelli, murió en el vuelco.

El sobreseimiento que la Corte anuló

Después de ocho años de investigación, la causa había sido elevada a juicio por jurados. Sin embargo, en septiembre de 2025, el juez Rodolfo Luque resolvió sobreseer a los dos acusados al considerar que no existían elementos para atribuirles responsabilidad penal y que el accidente había sido consecuencia exclusiva de la conducta del chofer fallecido. Esa decisión motivó las apelaciones de la Fiscalía y de los representantes de las víctimas.

Los argumentos del máximo tribunal

En su resolución, los ministros de la Suprema Corte cuestionaron que el juez hubiera cerrado el expediente cuando ya estaba encaminado hacia un juicio por jurados, sin realizar previamente la audiencia correspondiente ni permitir que las partes debatieran las pruebas. También advirtieron que se habían dejado de lado elementos de la investigación relacionados con el estado del colectivo y las obligaciones de quienes estaban a cargo del transporte.

Entre las pruebas mencionadas aparecen pericias mecánicas que determinaron deficiencias en los frenos y en el mantenimiento general del vehículo. Los informes señalaron que esas fallas podían provocar una pérdida de control incluso dentro de los límites de velocidad permitidos. Para la Corte, estos elementos debían ser analizados junto con las responsabilidades que la acusación atribuye a la propietaria del micro y al segundo conductor, en lugar de descartarse anticipadamente.

Qué sigue en la causa

La resolución, firmada por los ministros Mario Adaro, José Valerio y Omar Palermo, no establece la culpabilidad de Villagra y Pinelli Franco, sino que deja sin efecto el sobreseimiento y permite que continúe el proceso penal. El expediente regresará al Tribunal Penal Colegiado de San Rafael, donde deberá designarse un nuevo juez para intervenir en la causa. La decisión vuelve a abrir la posibilidad de que las responsabilidades por las muertes y lesiones sean examinadas en un juicio, como reclaman los familiares de las víctimas desde hace más de nueve años.