La Corte frenó el atajo de la AFA: las causas no se mudan al juzgado que buscaban los acusados
Doce jueces federales ya habían avalado el pase de las causas contra la AFA al juzgado de Campana. La Corte Suprema resolvió lo contrario y el expediente seguirá en Comodoro Py: ¿qué juez queda al frente?
La Corte Suprema de Justicia resolvió este jueves en contra de las pretensiones de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y rechazó todas sus demandas en las causas en las que la entidad está involucrada por supuesto fraude y lavado de dinero, según informó LA NACION.
El máximo tribunal frenó así la unificación de los expedientes contra los dirigentes de la AFA en el juzgado federal de Campana, que conduce Adrián González Charvay, tal como habían reclamado los acusados.
Qué resolvió la Corte
El tribunal resolvió los conflictos de competencia de estas causas contra la AFA y el empresario Javier Faroni, que controla una empresa que cobraba los dividendos en el exterior de la organización que dirige Claudio "Chiqui" Tapia.
De esta manera, la Corte puso fin a un año de demoras y dilaciones en torno a la cuestión de competencia, que prácticamente habían frenado el avance del caso. Una docena de jueces federales de todas las instancias se habían pronunciado a favor de los planteos de la AFA para sacar el expediente de Comodoro Py 2002 y enviarlo a la justicia federal de Campana.
Con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal rechazó la pretensión de unificar en el juzgado de Campana las denuncias por el irregular manejo de fondos en el exterior, tal como había sugerido en su dictamen el procurador general Eduardo Casal.
Ese expediente permanecerá en manos del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional a cargo de Paula Petazzi.
Los dos incidentes que analizó el tribunal
Uno de los incidentes analizó la decisión del juzgado federal de Campana, de González Charvay, que había concentrado una investigación por lavado de activos en torno a la propiedad de la fastuosa quinta de Villa Rosa, en Pilar.
El juez González Charvay le había reclamado a la jueza Petazzi que se inhibiera de seguir investigando la denuncia por administración fraudulenta que radicó en ese fuero el empresario Guillermo Tofoni, dueño de la empresa World Eleven, que tenía un contrato previo con la AFA para la organización de partidos amistosos de la selección argentina.
En el segundo incidente, la Corte resolvió otro planteo en el que el Juzgado Penal Económico 8 y la jueza Petazzi rechazaban intervenir en la denuncia de Tofoni contra la dirigencia de la AFA por el delito de balance falso.
De acuerdo con la jurisprudencia, de existir balance falso podría ser parte de una misma administración fraudulenta, por lo que corresponde que se analice en el fuero penal ordinario.
