La Corte les cerró la puerta y los excombatientes respondieron con una frase que incomoda

La Cámara de Diputados bonaerense se convirtió en el escenario de un fuerte cuestionamiento al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que desestimó el planteo contra la derogación de la Ley de Tierras Rurales. El encuentro, realizado en el Auditorio del Anexo legislativo, reunió a la diputada Lucía Iañez, al abogado del CECIM La Plata Jerónimo Guerrero Iraola, al excombatiente Hugo Robert y al abogado constitucionalista Julian Portela.

El eje del debate fue la decisión del máximo tribunal de revocar la sentencia de la Cámara Federal de La Plata, que había declarado la inconstitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/2023, la norma con la que el Gobierno nacional derogó la Ley 26.737.

El malestar de la Legislatura

Iañez no ahorró críticas. Recordó que la Cámara de Diputados provincial ya se había pronunciado la semana anterior y sostuvo que el rechazo debe sostenerse en el tiempo.

"Estamos muy indignados por esto, y esta Cámara se proclamó de esa manera la semana pasada", señaló la legisladora, que pidió una posición conjunta en defensa de la soberanía sobre las tierras argentinas.

"Esto debe ser una acción permanente y conjunta que tenemos que sostener desde cada uno de los ámbitos que nos toca ocupar para poder sostener una posición que ha demostrado en su mayoría los argentinos y las argentinas respecto del deseo de que las tierras argentinas sean de los argentinos", agregó.

Para la diputada, la Legislatura tiene que funcionar como caja de resonancia del descontento y, al mismo tiempo, como usina de nuevas discusiones.

"Ojalá que esta Casa de leyes pueda ser un centro de resonancia de la indignación que significa, pero también pueda ser un espacio que construya las condiciones y las realidades necesarias para que nunca más un grupo de jueces puedan decirle a una institución legitimada por nuestra sociedad que no tienen el derecho de defender lo que es nuestro", enfatizó.

La advertencia de los excombatientes

Desde el CECIM La Plata, Hugo Robert enlazó la pelea por la tierra con la causa Malvinas. "Somos un grupo de soldados excombatientes comprometidos a honrar la memoria de sus compañeros caídos de la mejor manera que encontramos, que es luchando por la soberanía", expresó.

El excombatiente apuntó contra el alcance del fallo y advirtió sobre el riesgo de que grandes inversores extranjeros pongan un pie en el país.

"Les abrió la puerta a los Peter Thiel de la vida para llevarse lo que quieran del continente. Y eso es muy grave, porque nos están robando el futuro", advirtió.

Las críticas al criterio judicial

Guerrero Iraola cuestionó la forma en que la Corte definió quiénes pueden acceder a su competencia. "Es un fallo que atrasa muchísimo y que empieza a cocinar a fuego lento las condiciones necesarias para seguir generando la acumulación de capital en pocas manos", consideró.

Portela, por su parte, apuntó a la legitimación del CECIM para plantear la defensa de la soberanía. "La Corte, para hablar de soberanía, eligió rechazar justamente a quienes pusieron la vida al servicio de la soberanía. Si ellos no tienen legitimación, ¿quién la tiene?", concluyó.