¿Qué pidió la Corte Suprema y por qué La Pampa desconfía de la respuesta de Mendoza?
El gobierno de La Pampa ve con expectativa la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de reactivar la causa judicial por el río Atuel, un expediente que enfrenta a la provincia con Mendoza por el caudal del curso de agua. El secretario de Recursos Hídricos pampeano, José Gobbi, calificó de "insólito" que el fallo del máximo tribunal no se cumpla.
En diálogo con La Arena, el funcionario sostuvo que la provincia recibió con buenos ojos el movimiento del tribunal, que según sus palabras vuelve a poner en marcha "nuestro reclamo".
Seis años de pedidos sin respuesta
Gobbi recordó que la provincia viene insistiendo con presentaciones desde hace más de seis años. Según detalló, esos pedidos incluyeron solicitudes ante la CIAI acompañadas con datos aportados incluso por la propia Mendoza, con los que La Pampa buscó demostrar que el caudal fijado por la Corte es posible de cumplir.
El funcionario explicó que en esas presentaciones también se detalló cómo podría hacerse para que el Atuel mantenga un cauce de 3,2 metros cúbicos por segundo, el parámetro que el máximo tribunal estableció en su momento.
"Esperamos que la Corte haga cumplir su fallo", planteó Gobbi, que ubicó a La Pampa en el lugar de víctima dentro de la disputa y anticipó que el Ejecutivo provincial ya trabaja en la documentación que el tribunal requirió en la resolución difundida este viernes.
Ochenta años de reclamo
El secretario remarcó que la postura pampeana se mantuvo firme a lo largo del tiempo: el río, dijo, es condómino, y la provincia seguirá reclamando por su derecho a la restitución del Atuel sobre su territorio.
"Somos damnificados desde hace 80 años", afirmó, y puso el acento en las consecuencias sociales y ambientales que sufre el oeste provincial por la falta de escorrentía del río.
El agua que llega no es cumplimiento
Gobbi también se refirió a las épocas del año en que el Atuel sí lleva agua hasta suelo pampeano. Aclaró que ese fenómeno no debe leerse como un acatamiento del fallo por parte de Mendoza.
"Mendoza no tiene la decisión política de cumplir con el fallo de la Corte", afirmó, y agregó que no existe voluntad del gobierno cuyano de enviar el caudal de 3,2 metros por segundo que fijó el tribunal.
El funcionario explicó que el Atuel es un río de régimen nival, alimentado por el deshielo de la nieve de la Cordillera de los Andes. En La Pampa, precisó, el régimen funciona a la inversa: Mendoza acumula agua durante el invierno y riega en verano, de modo que lo que llega a la provincia es el sobrante de ese riego.
En ese marco, cuestionó que cuando hay excedentes hídricos "abren las compuertas sin avisar y largan agua cuando se les canta, nunca nos avisan".
