La Corte santafesina tumbó el tope a las jubilaciones y el Gobierno provincial anunció que irá a la Justicia federal

La Corte Suprema de Santa Fe declaró inconstitucional el tope a las jubilaciones más altas. El Gobierno provincial rechazó el fallo y anunció que presentará un recurso de queja. ¿Qué dijeron los jueces?

· 3 min de lectura
La Corte santafesina tumbó el tope a las jubilaciones y el Gobierno provincial anunció que irá a la Justicia federal
La Corte santafesina tumbó el tope a las jubilaciones y el Gobierno provincial anunció que irá a la Justicia federal

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró inconstitucional el tope a las jubilaciones más altas impuesto por la reforma previsional provincial, y el Ejecutivo ya anticipó que presentará un recurso de queja ante la instancia federal. El fallo, que favorece a los jubilados que percibían haberes superiores al límite, encendió una fuerte polémica entre el máximo tribunal y el gobierno santafesino.

La resolución, aprobada por mayoría, cuestionó la validez del límite establecido por la ley previsional sancionada en 2024, que fija que ningún haber puede superar el equivalente a 20 jubilaciones mínimas. Actualmente, ese tope ronda los 13 millones de pesos mensuales.

La dura reacción del Gobierno provincial

El secretario de Seguridad Social de la provincia, Jorge Boasso, salió al cruce y apuntó directamente contra los cuatro ministros que votaron a favor de la inconstitucionalidad: Rafael Gutiérrez, Eduardo Spuler, Roberto Falistocco y Rubén Weder. Según el funcionario, todos ellos están jubilados, iniciaron sus trámites previsionales o están próximos a hacerlo.

Boasso sostuvo que la sentencia permitirá que los demandantes sigan cobrando haberes superiores al límite previsto, con montos que podrían alcanzar los 18 millones de pesos mensuales. Además, calificó al fallo como un antecedente negativo para el sistema previsional santafesino.

“Podemos decir que es una sentencia que en la facultad debería enseñarse como lo que no se debe hacer”, afirmó Boasso. “Es injusta, sentencia donde jueces no tuvieron prurito ni aplicaron principios de ética ni moral porque fallaron en causa propia. Cuatro ministros de los siete resolvieron por sus intereses personales”, añadió.

La respuesta de uno de los jueces que votó a favor

Uno de los magistrados que avaló la decisión mayoritaria, Eduardo Spuler, se expresó ante los medios y defendió su voto: “¿Por qué voté así? Porque realmente entiendo que de esa manera se hace justicia. No de la otra. Es la verdad”.

El juez recordó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ya se pronunció sobre este tema: “Hasta la Corte Suprema de la Nación conoce y ya tiene sus fallos diciendo que el tope es totalmente inconstitucional”.

El origen de la reforma

La reforma previsional impulsada por el Gobierno provincial había sido presentada como una herramienta para reducir el déficit de la Caja de Jubilaciones y garantizar la sustentabilidad del sistema. Sin embargo, desde su aprobación generó cuestionamientos judiciales por parte de sectores que consideraron afectados sus derechos previsionales.

El Ejecutivo provincial ya anunció que presentará un recurso de queja ante la instancia federal, en un intento por revertir la decisión del máximo tribunal santafesino.

Más para leer

Un juez de Rosario avaló bajar la edad penal a 14 años: el argumento que usó la Cámara
Política
Giuliano denunció que los extranjeros compran ciudadanía para quedarse con las tierras argentinas
Política
Pullaro se sienta con Santilli: la negociación que puede cambiar el mapa electoral de Santa Fe
Política
Pullaro premió a 88 policías que volvieron a la fuerza: "Ustedes cambiaron el rumbo de Santa Fe"
Política
Santa Fe sumó 136 policías retirados en un día: el plan que libera a los que patrullan la calle
Política
Estanislao López ya es Héroe Nacional: qué dice la ley que lo declara "Patriarca del Federalismo"
Política