La Corte Suprema rechazó un recurso clave y ahora una legisladora enfrenta un juicio por sus publicaciones en redes

La Corte Suprema de Justicia despejó el camino para que avance el juicio oral contra la legisladora porteña Vanina Biasi, del Frente de Izquierda Unidad, acusada de instigación a la violencia y actos discriminatorios por mensajes en redes sociales considerados antisemitas. El máximo tribunal desestimó su recurso por extemporáneo, lo que permite que la causa siga su curso judicial.

Con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, la Corte rechazó la presentación de Biasi porque fue interpuesta fuera del plazo establecido. Esto allana el camino para que el caso, que ya había sido elevado a fines de diciembre, avance hacia un juicio oral.

¿Qué decían los mensajes que generaron la denuncia?

La causa se inició con la denuncia del fiscal Carlos Stornelli, y la DAIA se convirtió en querellante. Se basó en ocho publicaciones realizadas entre el 27 de noviembre de 2023 y el 29 de enero de 2024, todas desde la cuenta verificada de la diputada: @vaninabiasi.

Entre las frases posteadas se encuentran: “el Estado sionista es nazi por sus prácticas y su ideología”, “Sionismo es genocidio. Sionismo es apartheid”, y “Los nazis sionistas necesitan destruir la ayuda humanitaria de la UNRWA”.

¿Cómo fundamentó el juez el procesamiento?

El juez federal Daniel Rafecas procesó a la legisladora por entender que sus mensajes “alentarían o incitarían a la persecución o el odio contra la comunidad judía, excediendo los márgenes de la libertad de expresión constitucionalmente protegida”.

Resaltó que “la masividad del canal empleado y el contexto en el que fueron vertidas las expresiones otorgan a los mensajes una capacidad lesiva autónoma, más allá de la intención alegada por la imputada”. Además, dijo que los mensajes “no se agotan en una crítica política, sino que impactan de modo directo sobre un colectivo históricamente vulnerado, afectando su dignidad”.

¿Qué pasó en las instancias judiciales anteriores?

La Sala I de la Cámara Federal porteña, con la firma de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, confirmó ese procesamiento. Sin embargo, la defensa apeló. En septiembre de 2025, la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso.

Ante esto, la defensa interpuso un recurso extraordinario federal con la intención de que la Corte Suprema revirtiera la decisión. En su presentación, Biasi insistió en que se afectaba la libertad de expresión y que existía gravedad institucional porque el Poder Judicial se convertía en “el brazo aleccionador de opositores”.

¿Qué implica ahora la decisión de la Corte Suprema?

Según el fallo de la Corte, este recurso fue presentado fuera de plazo y por lo tanto fue desestimado por extemporáneo. Con esta decisión, la causa podrá avanzar hacia juicio oral. El caso ya había caído en manos del juez Marcelo Martínez de Giorgi.

Biasi será juzgada como supuesta autora de “incitación a la discriminación” previsto en el artículo 3 de la Ley 23592. Esta ley prevé condenas de un mes a tres años de prisión para quienes “alentaren o incitaren a la persecución o al odio contra una persona o grupos de personas por motivos raciales o religiosos”.