La defensa de Kunz no baja los brazos: apelará la elevación a juicio y apunta contra los arrepentidos

Carlos Alfredo Kunz enfrentará un juicio oral, pero su abogada Mariana Barbitta ya anticipó que la batalla legal recién comienza. La defensa insiste en que parte de la prueba es nula y promete llegar hasta las últimas instancias para que un tribunal superior revise el caso.

El juez federal Miguel Ángel Contreras dio por cerrada la investigación y elevó la causa a juicio, pero Barbitta sostiene que existen recursos pendientes y que “no puede haber una construcción fáctica y jurídica que tenga el origen nulo”.

¿Qué cuestiona la defensa?

En diálogo con Radio El Esquiú 95.3, la letrada explicó que plantearon la nulidad del requerimiento de elevación a juicio porque consideran que la acusación no cumple con los requisitos de claridad, precisión y circunstanciación que exige el Código Procesal Penal de la Nación. También apuntaron contra la forma en que se incorporaron distintas pruebas al expediente.

“Nosotros entendimos que ese dictamen que firma el Ministerio Público Fiscal no cumple con los requisitos del artículo 347”, afirmó Barbitta, quien puso el foco en las declaraciones de los imputados colaboradores y en el origen de un audio que resultó clave para la investigación.

El origen de la causa

La causa saltó a la luz en 2019, cuando se difundió un audio en el que se mencionaba a Kunz, que en ese entonces era subjefe de la Policía de Catamarca. La investigación llevó a su detención y a la de Valdez en enero de 2020. Ambos estuvieron presos hasta agosto de ese año, cuando recuperaron la libertad bajo caución.

La acusación sostiene que Kunz habría tenido un rol central en una estructura dedicada a favorecer la comercialización de estupefacientes y que también habría intervenido en maniobras con droga secuestrada en procedimientos oficiales. A Valdez lo ubican como partícipe necesario en la comercialización agravada y en la presunta sustracción de medios de prueba.

El debate por los arrepentidos

Uno de los puntos más cuestionados es la declaración de los llamados arrepentidos. Barbitta señaló que “solamente hay un acta que no sabemos concretamente en qué términos se plasmó” y reclamó que se pueda controlar cómo se obtuvieron esas declaraciones. La Ley 27.304 exige que las manifestaciones en un acuerdo de colaboración se registren con un medio técnico idóneo para su posterior evaluación.

Este planteo no es nuevo. En 2021, la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán ya había rechazado recursos de las defensas de Kunz y Valdez contra sus procesamientos y también desestimó los cuestionamientos sobre los arrepentidos y las escuchas. En ese momento, el tribunal consideró que la forma de registro no afectaba las garantías constitucionales en esa etapa, pero dejó abierta la posibilidad de una valoración posterior.

Sin embargo, Barbitta cree que la discusión puede continuar. “Nos tenemos que ir en queja a la Cámara de Tucumán”, explicó, ya que la defensa entiende que no tuvo la oportunidad de que un tribunal superior revisara su planteo en profundidad.

¿Cuándo empezará el juicio?

La elevación a juicio no significa que el debate oral sea inminente. Todavía debe intervenir el Tribunal Oral Federal, conformarse el tribunal, resolverse recusaciones y avanzar con el ofrecimiento y control de la prueba. “Esto, ya les digo, no va a ser inmediato”, remarcó Barbitta, y agregó: “Hay toda una preparación que requiere, planteos inclusive, formulaciones que hasta que no sucedan no podemos sentarnos en el juicio”.

La abogada también defendió la situación procesal de su cliente y remarcó que Kunz no tiene condenas ni antecedentes penales, por lo que sigue amparado por el principio de inocencia mientras se discute su responsabilidad. “Carlos Kunz es inocente porque no tiene ninguna condena, no tiene ningún antecedente penal”, sostuvo.

El expediente, que lleva varios años de investigación, entra ahora en una nueva etapa. Será el Tribunal Oral Federal el que analice la prueba reunida y determine, finalmente, si existe responsabilidad penal de Kunz y Valdez.