La defensa de La Toretto no presentó testigos y el juicio entró en su recta final
La defensa de Felicitas Alvite se quedó sin testigos en la quinta jornada del juicio por la muerte de Walter Armand. La etapa de pruebas quedó cerrada y ahora hay una fecha clave: los alegatos. Qué pedirá cada parte.
El juicio oral contra Felicitas Alvite, conocida como "La Toretto", cerró este viernes su etapa de producción de pruebas en los tribunales penales de La Plata. En la quinta jornada del debate, la defensa de la joven desistió de los testigos que había propuesto para esa audiencia, por lo que no se sumaron nuevas declaraciones de su parte.
Con esa decisión, los elementos reunidos en las jornadas previas quedaron incorporados al expediente y el proceso se encamina hacia una de sus instancias centrales: los alegatos de las partes, fijados para el martes 24 de noviembre.
Ese día, la fiscalía, la querella y las defensas presentarán sus conclusiones sobre las pruebas producidas y sostendrán sus posiciones respecto de las responsabilidades penales de las dos acusadas.
Dos posturas enfrentadas sobre la calificación del hecho
El debate arrancó el lunes 2 de noviembre ante el Tribunal Oral en lo Criminal II de La Plata, integrado por los jueces Claudio Bernard, Silvia Hoerr y Analía Carrillo. Desde el comienzo, la discusión giró en torno a la calificación legal del episodio y a cómo interpretar la prueba.
Alvite llega al juicio acusada de homicidio simple con dolo eventual, una figura que prevé penas de entre 8 y 25 años de prisión. La defensa, en cambio, pretende que el hecho sea considerado un homicidio culposo, al sostener que no hubo intención ni aceptación del riesgo de provocar una muerte.
En la primera audiencia, la joven pidió declarar pero se quebró emocionalmente y debió interrumpir su exposición. En ese breve descargo pidió disculpas a la familia de Walter Armand y aseguró que sería incapaz de hacerle daño a alguien. Sus palabras provocaron una fuerte reacción entre los familiares de la víctima.
La velocidad, los semáforos y las pruebas que marcaron el debate
Una de las jornadas más relevantes fue la segunda, cuando declaró el ingeniero mecánico Andrés Raggio, de la Asesoría Pericial, quien reconstruyó el recorrido del Volkswagen Gol Trend que conducía Alvite.
El especialista estimó que el vehículo circulaba a entre 82 y 85 kilómetros por hora al momento del impacto contra la motocicleta de Armand, en la esquina de avenida 13 y 532. También describió las maniobras de frenado y el intento de esquivar el rodado antes de la colisión.
La querella tomó esos elementos como pruebas que respaldan la acusación por dolo eventual. La defensa, en cambio, puso el foco en las maniobras que habría realizado Alvite para evitar el choque.
En las primeras audiencias también se analizaron las imágenes de las cámaras de seguridad municipales, que registraron el recorrido de los vehículos y los cruces de semáforos en rojo. Según la reconstrucción de la acusación, Alvite habría atravesado seis señales en rojo y Velázquez otras cuatro en el trayecto previo al impacto.
El dolor de la familia y el testimonio de una psiquiatra
La tercera jornada estuvo marcada por los testimonios de Milton y Laura Armand, hermanos de Walter. Ambos describieron el impacto que la muerte provocó en la familia y reclamaron justicia. Milton recordó a su hermano como una persona trabajadora, buena y apasionada por la música, que dejó dos hijos de 8 y 16 años.
Uno de los momentos más conmovedores se dio cuando la madre de Walter, Nieves Zelarrayán, debió retirarse de la sala por la angustia que le generó escuchar los testimonios.
En la cuarta audiencia declaró la psiquiatra María Rodríguez, quien había entrevistado a Alvite durante 2024. La profesional describió a la joven como tranquila y predispuesta durante las entrevistas, y señaló que no detectó psicosis grave ni trastornos de personalidad.
También mencionó que la acusada se encontraba deprimida por las condiciones de su detención, entre otras preocupaciones vinculadas al encierro, la seguridad y su imagen personal. La defensa, además, cuestionó aspectos de las evaluaciones periciales y objetó el desempeño de los profesionales.
Quiénes expondrán en los alegatos del 24 de noviembre
Con la decisión de la defensa de no presentar a los testigos previstos para este viernes, el debate cerró la producción de pruebas. El próximo paso será el martes 24 de noviembre, cuando se desarrollen los alegatos.
En esa instancia, el fiscal Martín Chiorazzi y el co-fiscal Mariano Sibuet expondrán la postura del Ministerio Público, mientras que Fernando Burlando, Fabián Améndola y Delfina Burlando harán lo propio por la familia Armand.
La defensa de Alvite está integrada por Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo. Por su parte, Valentina Velázquez cuenta con la asistencia de la defensora oficial Raquel Ponzinibio.
El juicio busca determinar las responsabilidades por la muerte de Walter Armand, el motociclista de 36 años que fue embestido el 12 de abril de 2024 en avenida 13 y 532, cuando circulaba en su moto y fue alcanzado por el Volkswagen Gol Trend conducido por Alvite.
La joven está acusada de homicidio simple con dolo eventual, mientras que Velázquez enfrenta una imputación vinculada a la participación en una prueba de velocidad o destreza con un vehículo.
Con la prueba ya cerrada, el proceso entra en la etapa de definiciones. Los alegatos del 24 de noviembre serán determinantes para conocer qué pena o calificación solicitará cada parte y dejarán al tribunal en condiciones de avanzar hacia una resolución.
