La defensa de los brasileños acusados por el crimen de Cristian Díaz pidió la absolución y cuestionó las pruebas

La abogada Ramona Gómez, defensora de los dos jóvenes brasileños acusados por el homicidio de Cristian Díaz en Posadas, solicitó este jueves la absolución de sus clientes al considerar que no existen pruebas suficientes para sostener la acusación. En su alegato ante el Tribunal Penal Dos, cuestionó el pedido de prisión perpetua formulado por la Fiscalía y puso en duda las evidencias presentadas.

¿Qué argumentos expuso la defensa?

El alegato de Gómez comenzó a las 10.45 y se extendió durante varias horas. La letrada respondió directamente a la acusación del fiscal Vladimir Glinka, quien solicitó la pena máxima para ambos imputados. Según la defensora, no se acreditó que sus asistidos tuvieran conocimiento previo de Leche Rodríguez ni de la víctima, Cristian Díaz.

“No hay una prueba que acredite un conocimiento anterior con Rodríguez y con la víctima”, afirmó Gómez ante los jueces. La abogada explicó que los dos jóvenes, de 20 años, ingresaron por primera vez a la Argentina a través de un paso habilitado y que su llegada a Misiones fue casual. “Estos chicos ingresaron al país impulsados por una aventura de uno de ellos y se encontraron con esta persona, que fue de casualidad”, sostuvo.

¿Qué dijo sobre el acuerdo previo y la alevosía?

Otro de los puntos centrales de la defensa fue la inexistencia de un acuerdo previo para cometer el crimen. “Acá no hay prueba que acredite el acuerdo previo”, remarcó Gómez, y agregó que los imputados fueron detenidos más de 30 horas después del hecho, lo que debilita la hipótesis de la Fiscalía.

En cuanto a la alevosía, la defensora consideró que no se demostró que Díaz estuviera indefenso ni que hubiera una preparación para sorprenderlo. “En este caso particular no surge la indefensión de la víctima. El quiosco estaba abierto toda la noche y él atendía detrás de la ventana”, señaló.

Pericias en duda

Gómez también puso en tela de juicio el valor de las pericias sobre los celulares y los residuos de disparo encontrados en los acusados. “Los residuos que se le atribuyen, a mi modo de ver las cosas, se le encontró una cantidad de pólvora. Incluso hay un montón de pólvora en el volante y ninguno de los dos manejó el vehículo”, sostuvo.

Para la defensora, sus asistidos quedaron involucrados simplemente por haber estado en el lugar del crimen. “Mis asistidos han estado en un lugar equivocado en un momento equivocado”, afirmó.

¿Cuál fue el pedido final?

En el cierre de su alegato, Gómez pidió la absolución de ambos jóvenes por falta de pruebas y duda razonable. De manera subsidiaria, planteó que, si fueran condenados, sea por homicidio simple, al considerar que no están acreditados los agravantes solicitados por la Fiscalía. “Acá es indiscutible que hubo una muerte por disparos de arma de fuego, lo que no está acreditado es quién lo efectuó”, amplió.