La defensa de Trigatti insiste: irá a la Corte Suprema de la Nación y denuncia un fallo político

La batalla judicial de Juan Francisco Trigatti no termina. Tras el revés en la Corte Suprema de Santa Fe, su defensa confirmó que **llevará el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación**, denunciando un fallo con tintes políticos y serias irregularidades en la investigación.

¿Qué pasó en la Corte provincial?

El máximo tribunal santafesino declaró inadmisibles los recursos de inconstitucionalidad presentados tanto contra la condena a 12 años de prisión por abuso sexual como contra la prisión preventiva que cumple el exdocente. Según el abogado Marcos Barceló, la Corte solo hizo un análisis formal y nunca entró al fondo del asunto.

“Se plantearon dos recursos de inconstitucionalidad, uno contra la prisión preventiva dictada por una cámara y otro contra la segunda condena al profesor Juan Trigatti. La Corte hace un doble examen: primero analiza la admisibilidad formal del recurso y, recién si lo admite, estudia el fondo del planteo. En este caso decidió declararlo inadmisible, por lo que nunca abordó la procedencia del recurso”, explicó Barceló.

¿Qué sigue ahora?

La defensa tiene diez días hábiles para presentar un recurso extraordinario federal. “Es el que permitirá que la causa llegue a la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, señaló el letrado, quien también remarcó que la condena aún no está firme.

“Una condena en Argentina recién se considera firme cuando se agota el último recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, afirmó en Radio EME. Y agregó: “Si todo fuera mal, todavía nos quedan dos recursos más dentro de las instancias nacionales y, si todo fuera pésimamente mal, nos queda la posibilidad de acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.

La presentación se hará junto al ex camarista Abraham Vargas y buscarán el apoyo de especialistas en derecho constitucional de Buenos Aires.

Duras críticas a la Corte y a la investigación

Barceló fue contundente al calificar el fallo del máximo tribunal provincial: “Entendemos que son fallos absolutamente políticos”. En esa línea, apuntó contra el ministro de la Corte Jorge Baclini, quien era fiscal general en 2021 y estuvo a cargo de la investigación.

“Comparten el mismo fiscal general Baclini, el mismo fiscal regional Arietti, la misma fiscal Alejandra del Río Ayala y las mismas abogadas querellantes”, sostuvo. La defensa decidió no recusar a Baclini para evitar demoras: “Íbamos a perder un año de tiempo con el profesor Trigatti privado de su libertad y con muchas chances de que ese planteo fuera rechazado”.

Además, reiteró sus denuncias sobre la investigación: “Se perdieron registros fílmicos que demostraban que Juan Trigatti no cometió los hechos, demoraron durante un año la pericia de las cámaras y también se frenaron todas las denuncias formuladas contra las fiscales del caso”.

Sospechas sobre la votación

El defensor también puso en duda cómo se desarrolló la votación en la Corte provincial. “Ambos expedientes volvieron a subir a Rosario. Eso fue una movida que nos llamó la atención. Aparentemente había un empate”, afirmó.

Según explicó, el funcionamiento interno del tribunal alimentó sus sospechas: “Tenemos cuatro ministros en Rosario y tres en Santa Fe. El expediente primero va a Rosario, donde votan los cuatro ministros, y luego baja a Santa Fe. Que hayan resuelto exactamente igual tanto la prisión preventiva como la condena, siendo cuestiones jurídicamente distintas, nos da la pauta de que el fallo fue político”.

La resolución de la Corte Suprema de Santa Fe consideró que los planteos no demostraban arbitrariedad ni violaciones constitucionales. Con esto, se agotaron las instancias provinciales y ahora la defensa apuesta a la instancia nacional.