La denuncia contra Marcelo Lima se encamina al archivo: ¿qué decidirá hoy la Sala Acusadora?

El expediente contra el cortista Marcelo Lima tiene las horas contadas. La Sala Acusadora de la Cámara de Diputados de San Juan definirá este miércoles si archiva la denuncia por juicio político, luego de que la Comisión Investigadora dictaminara por unanimidad que no hay pruebas para sostener la acusación.

La presentación original, impulsada por el abogado Nicolás Fiorentino, cuestionaba la participación de Lima en el Jurado de Enjuiciamiento cuando se analizó una causa contra el camarista civil Sergio Rodríguez. Fiorentino sostenía que entre ambos magistrados existía una amistad íntima que obligaba a Lima a excusarse.

Sin embargo, los cinco legisladores que integran la comisión investigadora –Alejandra Leonardo, Marcela Quiroga, Marisa López, Mario Herrero y Sonia Ferreyra– concluyeron que ese vínculo no quedó acreditado. Según informó la Cámara de Diputados, el dictamen fue unánime y allana el camino para el rechazo del pedido.

¿Qué relación laboral compartieron Lima y Rodríguez?

La investigación parlamentaria detalló que ambos coincidieron en distintos ámbitos laborales a lo largo de los años. Lima fue vicegobernador y presidente de la Cámara de Diputados entre 2003 y 2007, mientras Rodríguez se desempeñaba como secretario Administrativo. También compartieron funciones cuando Lima ejerció como intendente de la Capital y Rodríguez ocupó cargos en la Municipalidad.

Para los legisladores, esos antecedentes no alcanzan para configurar una causal de apartamiento. La simple coincidencia en espacios de trabajo no implica, a su criterio, una amistad que obligara a Lima a inhibirse.

¿Cuál es el origen de la denuncia?

El pedido de juicio político contra Lima surgió después de que el Jurado de Enjuiciamiento rechazara por unanimidad las denuncias presentadas por Fiorentino contra los camaristas Sergio Rodríguez y Juan Carlos Pérez, y contra la jueza Adriana Tettamanti, del fuero Contencioso Administrativo. El abogado había cuestionado resoluciones judiciales y denunciado a los magistrados por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público y prevaricato.

Al considerar que Lima no debía haber intervenido en el Jury por su presunta relación con Rodríguez, Fiorentino promovió la acusación contra el presidente del máximo tribunal provincial.

El expediente ingresó formalmente a la Sala Acusadora el 29 de julio, y la Legislatura fijó un plazo de 40 días hábiles para que la comisión emitiera su dictamen. Ese plazo ya se cumplió, y hoy la Sala Acusadora, presidida por el diputado oficialista Juan de la Cruz Córdoba e integrada por legisladores de todos los bloques, tendrá la última palabra.

Si se confirma el archivo, quedará notificada formalmente a las partes involucradas. Queda por ver si Fiorentino presenta algún recurso ante la decisión.