La diputada que quiere cambiar el Marcatón: "La operatoria de reintegro actual falla"

La diputada provincial del PRO, Natalia Saseta, presentó un proyecto de resolución para modificar el mecanismo de reintegro del programa Marcatón y propuso que el beneficio se descuente directamente del resumen de la tarjeta de crédito, en lugar de quedar como saldo disponible para nuevos consumos.

El objetivo, según explicó, es evitar que las familias con dificultades para llegar a fin de mes vuelvan a utilizar ese dinero y acumulen deuda.

En una entrevista, Saseta aclaró que considera al programa —que antes se llamaba One Shot— una herramienta positiva para la economía familiar, pero cuestionó la modalidad vigente para devolver el dinero. Como ejemplo, señaló que una persona puede hacer una compra de $400.000 y recibir un reintegro de $120.000 en su cuenta. Sin embargo, al cierre del resumen deberá afrontar el pago de los $400.000 correspondientes al consumo original.

“Gastaste $400.000, te reintegraron $120.000, pero a fin de mes tenés que pagar los 400.000 pesos enteros”, explicó la diputada. En ese sentido, sostuvo que el reintegro puede ser interpretado como dinero disponible y volver a utilizarse para otros gastos. “El Marcatón es excelente porque ayuda a la economía familiar, pero la operatoria de reintegro actual falla”, afirmó.

La propuesta y el respaldo de comerciantes y el Banco Nación

La propuesta que llevó a la Cámara consiste en que el reintegro se aplique directamente sobre el resumen de la tarjeta o de manera proporcional en cada cuota. Según relató, comerciantes y trabajadores del Banco Nación se comunicaron con ella después de conocer la iniciativa y aportaron la alternativa de distribuir el beneficio mensualmente. Saseta señaló que esa modalidad permitiría que el descuento acompañe el pago de la compra y no quede disponible como un nuevo saldo.

La legisladora dimensionó el impacto del programa cuando se acumulan distintos consumos. Indicó que, si una persona utiliza el beneficio en los ocho rubros contemplados, los reintegros pueden alcanzar hasta $600.000 sobre consumos cercanos a los $3.400.000.

Para Saseta, esa cifra muestra la importancia de definir cómo se aplica el beneficio, especialmente en hogares que recurren al crédito para afrontar gastos cotidianos.

Endeudamiento y educación financiera

En ese contexto, la diputada vinculó la discusión con el nivel de endeudamiento de las familias. Sostuvo que el acceso a tarjetas de crédito y billeteras virtuales es cada vez más sencillo y que muchas personas recurren al financiamiento para comprar alimentos, pañales o medicamentos. Advirtió que financiar bienes de consumo mensual puede generar una acumulación de cuotas, porque mientras se sigue pagando una compra anterior se incorpora una nueva.

Saseta también planteó que la discusión no debería limitarse a modificar la operatoria del Marcatón. En la Comisión de Educación propuso avanzar con instancias de educación financiera para niños y adolescentes. Consideró que enseñar a registrar ingresos y gastos, ahorrar y administrar el dinero permitiría abordar una de las causas del sobreendeudamiento.

La diputada aclaró que la Cámara no tiene facultades para modificar por sí misma la currícula escolar nacional, pero sostuvo que la Provincia puede avanzar mediante talleres y proyectos de alfabetización económica. En esa línea, anticipó que buscará que su pedido de resolución sea tratado sobre tablas si no obtiene despacho de comisión, al considerar que la situación requiere una intervención.

La legisladora también cuestionó las estrategias que consisten únicamente en otorgar nuevos préstamos para cancelar deudas anteriores. Señaló que los créditos subsidiados pueden ser una herramienta de asistencia, pero advirtió que, sin un plan de desendeudamiento, pueden trasladar el problema hacia adelante. “Prestarle a alguien para que salga de otra deuda es prestarle para que se siga endeudando”, sostuvo.