La escribana de un alto funcionario revela detalles inesperados sobre una compra millonaria

Una escribana dio una entrevista que complica la situación de un vocero presidencial, al admitir que este no había realizado operaciones inmobiliarias antes de asumir su cargo y revelar detalles sobre el financiamiento de propiedades. Sus declaraciones han generado críticas por posibles incumplimientos legales en la prevención del lavado de dinero, según expertos consultados.

Adriana Nevechenko, la escribana involucrada, ofreció una entrevista en la que abordó la compra de propiedades por parte de Manuel Adorni, vocero del presidente Javier Milei. Cuando se le preguntó cuántas operaciones inmobiliarias había hecho Adorni en los 15 años previos, respondió: “Justo ninguna”, y agregó con una carcajada: “Se le vino todo junto”.

La escribana también mencionó la relación de confianza entre Pablo Martín Feijoo, hijo de la jubilada Beatriz Viegas—una de las prestamistas—y los compradores. Feijoo estuvo en la Rosada con Adorni, aunque su madre declaró no conocer al funcionario. Nevechenko cuestionó la definición de “conocer”, argumentando que la interacción no implica un conocimiento profundo.

¿Qué dijo sobre el origen del dinero?

En la entrevista, Nevechenko afirmó: “No estoy obligada a pedir el origen del dinero. Con que declare que es de origen legal, ya está. Hoy en día ni siquiera estoy obligada a pedirlo”. Esta declaración ha sido criticada por exfuncionarios de la Unidad de Información Financiera (UIF), quienes señalan que los escribanos son sujetos obligados bajo la Ley 25.246 para prevenir el lavado de activos.

Mariano Federici, ex titular de la UIF, explicó: “El incumplimiento por parte del escribano de las obligaciones y deberes bajo la Resolución de la UIF 242/2023 lo sanciona la UIF conforme a lo establecido en la Ley 25.246, sin perjuicio de las sanciones penales que pudieren corresponder”. María Eugenia Talerico, ex número dos de Federici, agregó que la escribana confesó incumplimiento al no verificar el origen de los fondos.

¿Por qué esto es relevante legalmente?

Talerico destacó que Adorni y su esposa son Personas Políticamente Expuestas (PEP), lo que requiere controles más estrictos. Señaló: “Una hipoteca sin intereses a un funcionario de primer nivel no es una operación habitual. Es exactamente lo que debe generar un reporte de operación sospechosa. Si no lo hizo, no es que ‘no sabía’. Es que incumplió las normas de prevención de lavado de dinero”. Además, mencionó que la escribana consiguió a los prestamistas, siendo parte activa de la operación.

Durante la entrevista, un incidente llamó la atención: el celular de Nevechenko sonó con un ringtone aparatoso, lo que generó suspicacias en redes sociales, ya que en su declaración como testigo en Comodoro Py se había “olvidado” de llevar el teléfono. Este detalle añade más controversia al caso.