La familia de Gilmar Claros Ferrel vuelve al juzgado y se topa con la misma respuesta: "hay que esperar"

En Río Gallegos, los familiares de Gilmar Claros Ferrel regresaron al Juzgado de Instrucción N° 3 para exigir respuestas sobre la muerte del ciudadano boliviano, ocurrida el viernes por la noche en circunstancias que todavía se investigan. La respuesta que recibieron volvió a ser la misma: esperar.

Marcelina Escobar, expareja de la víctima y madre de su hijo de 12 años, y René Claros Ferrel, hermano del fallecido, se presentaron en las inmediaciones del juzgado para reclamar información sobre una causa que sigue rodeada de interrogantes.

Según relataron, a la pérdida se suman las dudas sobre lo que ocurrió en las últimas horas de Gilmar, la falta de resultados preliminares de la autopsia y las diferencias que, denunciaron, recibieron respecto de la entrega y la disposición de los restos.

La autopsia que no llega

Uno de los ejes del reclamo familiar es el informe preliminar de la autopsia. De acuerdo con lo que explicó René, en una conversación previa con el juez de la causa les habían asegurado que los resultados serían enviados directamente al abogado de la familia, el doctor Jorge Trevotich.

Cuando se comunicaron con el letrado para conocer novedades, la respuesta profundizó su preocupación: la documentación preliminar todavía no había sido remitida. Ese vacío los llevó a volver al juzgado para saber en qué estado están las pericias, por qué no cuentan con los resultados y cuáles son los plazos previstos.

René contó que el abogado les recomendó aguardar el informe definitivo, pero que tampoco había recibido los resultados preliminares que esperaban. Por eso insistieron en pedir una reunión con el magistrado para obtener precisiones sobre el avance de la investigación.

La autopsia es una pieza central para determinar la causa del fallecimiento y reconstruir lo ocurrido. Sus conclusiones deberán analizarse junto con el resto de las pruebas del expediente para establecer si hubo lesiones, qué circunstancias pudieron provocar la muerte y si es necesario profundizar otras líneas investigativas. Hasta que esos resultados estén disponibles y sean evaluados por las autoridades, no es posible establecer qué provocó el desenlace.

El cuerpo, en un nicho y sin cremación autorizada

Mientras esperan las pericias, los familiares intentan resolver cuándo podrán disponer de los restos de Gilmar y bajo qué condiciones. Marcelina y René aseguraron que recibieron indicaciones diferentes sobre las alternativas para darle sepultura.

En una conversación anterior con el juez les habían informado que podían elegir entre cremar el cuerpo, enterrarlo o trasladarlo a Bolivia. Sin embargo, al regresar al juzgado les comunicaron que la cremación no estaba autorizada y que los restos debían permanecer en un nicho mientras continúa la investigación.

El cambio generó desconcierto porque, según explicaron, no recibieron una justificación que les permitiera entender por qué se modificaron las indicaciones iniciales. René señaló que el encargado con el que hablaron no pudo darles una explicación concreta y que por eso aguardan reunirse otra vez con el magistrado junto a su abogado. "Nos dicen que hay que esperar", indicó.

La preservación de los restos puede resultar necesaria mientras se realizan pericias judiciales. Por eso, las condiciones para la cremación o el traslado deben ser definidas por las autoridades competentes en función de las necesidades de la investigación.

Denuncias de presuntos maltratos en la Séptima

Los familiares también manifestaron inquietud por versiones que habrían llegado a la familia acerca de presuntos golpes y maltratos sufridos por Gilmar dentro de la Comisaría Séptima. Esas acusaciones deberán ser investigadas y contrastadas con las pruebas correspondientes.

Hasta el momento de la entrevista, los parientes aseguraron que continuaban esperando información oficial que permitiera avanzar en el esclarecimiento del caso.

La muerte de Gilmar Claros Ferrel dejó una serie de preguntas sin responder: la discusión que habría motivado la intervención policial, el pedido de ayuda de un menor, las diferencias en los horarios mencionados por los familiares, las denuncias de presuntos maltratos y la falta de información forense. La autopsia y las demás diligencias judiciales serán fundamentales para avanzar, y también será necesario determinar qué ocurrió dentro de la Comisaría Séptima y reconstruir con precisión las últimas horas de Gilmar, sin anticipar conclusiones que todavía no están respaldadas por pruebas.