La familia de Ian Cabrera va a la carga: los tres nombres que apuntará la demanda civil

La Justicia de Menores confirmó el sobreseimiento del adolescente de 15 años que disparó en la Escuela Nº 40 "Mariano Moreno" de San Cristóbal el pasado 30 de marzo y mató a Ian Cabrera, de 13 años. La resolución cayó como un golpe en la familia de la víctima, que ahora prepara una ofensiva judicial por otro carril: el civil.

Así lo confirmó el abogado querellante Luis Hilbert, quien anticipó que reclamarán responsabilidades patrimoniales a quienes, según su mirada, debían cuidar al agresor y resguardar el arma que terminó en la escuela.

Contra quiénes irá la demanda

La estrategia de la querella se divide en tres frentes. El primero apunta a los padres del menor que disparó: la madre y el padre de Gino, por la patria potestad y por no haber supervisado el comportamiento ni las intenciones del chico.

El segundo frente es el abuelo del agresor. Para la familia de Ian, fue él quien puso en circulación la escopeta: el arma era de su propiedad y el adolescente la sustrajo para llevarla al colegio. De ahí que se le atribuya un deber de cuidado y de resguardo que no habría cumplido.

El tercer blanco es la propia Escuela N.º 40 "Mariano Moreno" de San Cristóbal, a la que se le endilga responsabilidad institucional por el deber de custodia y seguridad de los alumnos dentro del predio.

Qué dijo el abogado de la familia

Hilbert no esquivó el malestar que provocó el fallo del juez José Boaglio. "La noticia puso muy triste a la familia. Los jueces deben tener mayor conciencia de sus fallos", sostuvo el letrado.

Y detalló los pasos que seguirán: "Se va a accionar civilmente contra la madre de Gino, contra el padre y contra el abuelo, porque el abuelo fue el portador de la escopeta, y contra la propia escuela".

Para la querella, el sobreseimiento penal no borra las obligaciones de quienes tenían a su cargo la guarda del menor y la custodia del arma usada en el ataque.

Una apelación que no discute el fondo

La resolución de Boaglio dio por probada la materialidad del ataque y la participación del agresor tanto en el homicidio de Cabrera como en las lesiones que sufrieron otros ocho estudiantes. Pero la ley vigente al momento del hecho declaraba no punibles a los menores de 16 años, lo que hacía inevitable el sobreseimiento.

En paralelo, la fiscal Carina Gerbaldo, del Ministerio Público de la Acusación (MPA), presentó un recurso de apelación que no cuestiona esa impunidad legal. Lo que discute es el fuero: la decisión de desprenderse del caso y remitir el legajo al Fuero de Familia.

Para la fiscalía, sacar la causa del fuero penal juvenil le quitaría a la Justicia la posibilidad de seguir controlando de cerca las medidas cautelares sobre el menor. Entre ellas, su alojamiento fuera de la ciudad de San Cristóbal, la continuidad de los peritajes psicológicos y la prohibición de usar redes sociales.

El descargo de la familia

Tras conocer la resolución, los Cabrera evitaron hablar con la prensa. Eligieron un comunicado difundido por redes sociales para expresar su postura y cuestionar la decisión del juez Boaglio.

"¿Y la familia de IAN? ¿Y el dolor de una ciudad que todavía intenta sanar?", se preguntaron en el texto.

Y cerraron con una frase que condensa el reclamo: "La ley podrá explicar una decisión judicial, pero no borra el dolor, no devuelve ni una vida ni cierra las heridas".

View this post on Instagram