La familia de una víctima de hace casi 20 años enfrenta a los fiscales: lo que pidieron en un juicio histórico

¿Cómo reaccionó una familia tras casi 20 años de espera? Sus acusaciones en un juicio político revelan detalles escalofriantes sobre el manejo de un caso que conmocionó a Córdoba.

· 3 min de lectura
La familia de una víctima de hace casi 20 años enfrenta a los fiscales: lo que pidieron en un juicio histórico

La familia de una mujer asesinada en 2006 acusó a tres fiscales de “persecución judicial” y “impunidad” durante un juicio político en Córdoba. Este martes, el viudo y el hijo de la víctima declararon ante un jurado legislativo, exigiendo la destitución de los magistrados por su manejo del caso, que dejó al presunto asesino libre.

Pasadas las 11 de la mañana, Marcelo Macarrón y su hijo Facundo ingresaron al edificio de la Legislatura cordobesa. Allí, un jurado compuesto por legisladores de distintas bancadas y un miembro del Tribunal Superior de Justicia los esperaba para escuchar su testimonio en el proceso de Jury de Enjuiciamiento.

Facundo Macarrón no evitó a los periodistas que aguardaban su llegada. En declaraciones, apuntó directamente a lo que calificó como “persecución judicial” y “impunidad”, culpando a la falta de voluntad política y judicial para investigar pruebas existentes durante casi dos décadas.

¿Qué dijo el hijo de la víctima?

“Creemos que mi mamá y nosotros nos merecemos justicia”, afirmó Facundo. Agregó que el proceso que llevó a este momento histórico para la Justicia provincial “fue una guerra, algo durísimo”. “Estuvimos sobreviviendo constantemente y fuimos víctimas de la persecución judicial”, declaró el hijo de Nora Dalmasso.

Facundo, al ingresar a la Legislatura. Foto Ariel Carrera

En sus palabras, acotó que lo único que puede dar paz a su familia es que los funcionarios expliquen sus actuaciones. “Lo que pedimos es que sean destituidos los tres fiscales; que no pase nunca más”, reclamó enfáticamente.

¿Quiénes son los fiscales bajo investigación?

El juicio político se centra en tres magistrados que lideraron la investigación en distintas etapas: Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro. Sus decisiones son hoy cuestionadas por la familia y el tribunal de enjuiciamiento, especialmente tras confirmarse que muestras de ADN encontradas en el cuerpo de Nora Dalmasso pertenecen al parquetista Roberto Bárzola.

Sobre este giro en el caso, Facundo sostuvo: “Siento mucha impotencia. No puede ser que esta causa haya quedado impune por culpa de que esta gente no decidió investigar como tenía que investigar; tenían todas las pruebas ahí”. Y planteó: “Yo no puedo volver a Río Cuarto en este momento porque el asesino está suelto y la gente lo ve. Los tres fiscales tuvieron la prueba delante de ellos y decidieron, a propósito, no investigar”.

El crimen de Nora Dalmasso ocurrió el 25 de noviembre de 2006 en Río Cuarto, y desde entonces, la familia ha luchado por justicia, culminando en este proceso que podría destituir a los fiscales involucrados.

Más para leer

Salta capacita a la comunidad para salvar vidas ante un ACV: ¿qué son los 'espacios neuroprotegidos'?
Sociedad
Ahora, en Saladillo, las ambulancias sabrán exactamente dónde vive un paciente electrodependiente
Sociedad
Sorteo de viviendas en Salta: ¿qué día se define la ubicación de las primeras casas del IPV?
Sociedad
Un puente clave en la Ruta 66: cómo avanza la obra que unirá Alto Comedero y Palpalá
Sociedad
Ya es ley: el IPV se queda con 11 hectáreas en el oeste de Ciudad para construir viviendas
Sociedad
Vuelve el alma de Catamarca: la Fiesta del Poncho abre sus pabellones con lo mejor de la artesanía local
Sociedad
Publicidad