La fatiga digital golpea a los moderados: libertarios e izquierda capitalizan el desencanto en redes
¿Por qué los partidos tradicionales pierden tracción en redes mientras libertarios e izquierda ganan terreno? El nuevo mapa digital argentino, según un informe de Monitor Digital.
La conversación política en redes se achica, se vuelve más intensa y selectiva. Mientras el centro político pierde tracción, los extremos ganan terreno en plataformas como X e Instagram.
Un informe de Monitor Digital revela que entre 2024 y 2026 cayó la tasa de nuevos seguidores y las interacciones de los partidos tradicionales. El PRO, la UCR, el PJ y el kirchnerismo ya no generan el mismo magnetismo digital.
¿Qué pasa con los moderados?
Los espacios moderados no desaparecen, pero su presencia se vuelve más administrativa que comunitaria. La fatiga digital no es despolitización, sino una política menos expansiva y más identitaria. Los usuarios se vinculan menos con estructuras partidarias y más con comunidades de sentido.
En X, los libertarios dominan la conversación dura. La plataforma premia la velocidad, el conflicto y la identificación tribal. El oficialismo logra sostener interacciones porque su comunidad no solo consume política: la combate, replica y defiende.
La izquierda, eficaz en Instagram
En Instagram, la izquierda capitaliza la comunidad. Figuras como Myriam Bregman o Nicolás del Caño convierten demandas y símbolos en interacción. Mientras los libertarios capitalizan el conflicto, la izquierda capitaliza la pertenencia emocional.
Ambos polos se benefician del mismo fenómeno: la pérdida de centralidad de las fuerzas tradicionales. La conversación deja de expandirse hacia audiencias amplias y se profundiza en nichos politizados.
El resultado es una política más tribal, menos transversal. Los usuarios activos demandan intensidad, claridad identitaria y sentido de pertenencia. En ese escenario, libertarios e izquierda están mejor preparados que los moderados.
