La fiscal pide condenar a Poma Ovejero por la Amarok: el detalle que complica a los cuatro acusados

La fiscal Ana Inés Salinas Odorisio pidió que los cuatro acusados sean declarados penalmente responsables por el robo de una Volkswagen Amarok que estaba bajo custodia municipal en Salta. El pedido se formalizó durante la décima jornada del juicio que se le sigue al abogado Martín Miguel Poma Ovejero, quien además enfrenta otras dos causas acumuladas.

Salinas Odorisio, fiscal penal interina de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), expuso sus alegatos de clausura ante el juez Guillermo Pereyra. Según la acusación, las pruebas producidas en el debate permitieron reconstruir los hechos y determinar el grado de intervención de cada imputado. Además de Poma Ovejero, son juzgados Ramiro Mauricio Maldonado Blanque, César Eduardo Acosta y Julio Conte.

Qué acusa la Fiscalía en el caso de la Amarok

El origen de la investigación se remonta al 5 de enero, cuando inspectores de Tránsito intentaron concretar una medida sobre la camioneta. Según la fiscal, Poma Ovejero y Acosta habrían impedido el procedimiento: Acosta habría agredido e inmovilizado a uno de los inspectores, mientras que el abogado habría aprovechado la situación para retirarse con el vehículo. Esa hipótesis se sostiene con las declaraciones de los inspectores y un video registrado durante el episodio.

La fiscal encuadró ese hecho como resistencia a la autoridad y retiró la acusación contra Maldonado Blanque en este episodio particular, al considerar que no se acreditó con el grado de certeza necesario una conducta activa de su parte.

También lo acusan de dañar un libro policial

Otro de los episodios analizados ocurrió en una dependencia policial. La Fiscalía sostiene que Poma Ovejero dañó el Libro de Guardia luego de cuestionar el procedimiento realizado por los efectivos. Salinas Odorisio consideró que corresponde calificar el hecho como daño doblemente agravado, por tratarse de un bien público y por haberse producido, según su planteo, como reacción frente a la actuación de funcionarios.

Los documentos que habría utilizado para recuperar la camioneta

La acusación también puso el foco sobre documentación que habría sido enviada digitalmente al Tribunal de Faltas para intentar conseguir la restitución de la Amarok. Entre esos documentos figuraban un poder general para juicios, mediante el cual Poma Ovejero aparecía como apoderado de Uquía Viajes y Turismo, y una cédula de identificación del vehículo. Según la fiscal, durante el juicio se habría determinado que el poder estaba adulterado.

La socia gerente de la firma declaró que nunca había otorgado ese poder. Además, la Fiscalía señaló que en el documento figuraba Marcos Levin como "director" de la empresa, pese a tratarse de una SRL. También fueron mencionadas inconsistencias en la documentación correspondiente al automotor. Por estos elementos, Salinas Odorisio pidió responsabilizar a Poma Ovejero por dos hechos de falsificación de instrumento público.

La salida de la Amarok del Canchón Municipal

Uno de los puntos centrales del alegato estuvo relacionado con la forma en que finalmente la camioneta salió del predio donde permanecía bajo custodia. Respecto de Julio Conte, quien cumplía funciones como retén, la Fiscalía sostuvo que tenía bajo su responsabilidad la custodia de los vehículos y había recibido instrucciones para permitir que Poma Ovejero ingresara solamente a observar la Amarok, sin moverla ni retirar las fajas.

Según la acusación, las filmaciones muestran al abogado ingresando a la oficina donde estaba Conte y, posteriormente, al trabajador observando cómo la camioneta salía del predio sin impedirlo. Por esta razón, la fiscal solicitó que Conte sea declarado autor de peculado. En cuanto a Poma Ovejero, sostuvo que habría conseguido ingresar bajo el argumento de que únicamente quería observar el vehículo, pero posteriormente obtuvo las llaves y retiró la camioneta. La acusación considera que su intervención habría resultado indispensable para quebrar la custodia municipal, por lo que pidió que sea declarado partícipe necesario de peculado.

Qué pidió la Fiscalía para cada acusado

Al finalizar su exposición, Salinas Odorisio solicitó que se declare penalmente responsable a:

Martín Miguel Poma Ovejero: coautor de resistencia a la autoridad, autor de daño doblemente agravado, autor de dos hechos de falsificación de instrumento público en concurso real y partícipe necesario de peculado.

Julio Conte: autor de peculado.

Ramiro Mauricio Maldonado Blanque: partícipe necesario de peculado.

César Eduardo Acosta: coautor de resistencia a la autoridad.

Las defensas de Maldonado Blanque, Acosta y Conte solicitaron, por el contrario, que sus representados no sean declarados penalmente responsables. La defensa de Poma Ovejero también rechazó las calificaciones formuladas por la Fiscalía, aunque respecto de la sustracción de la camioneta planteó que el hecho debería ser considerado hurto.

El juicio contra Poma Ovejero continúa este viernes

Esta causa es solo una de las tres investigaciones acumuladas que se están debatiendo en el mismo juicio. Las otras dos tienen como único acusado a Poma Ovejero. Una corresponde a una acusación por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar y desobediencia judicial, mientras que otra está relacionada con una operación inmobiliaria en General Güemes, por la que se encuentra acusado de estafa y falsificación de documento privado en concurso ideal.

El juicio continuará este viernes con los alegatos de clausura correspondientes a estas dos causas. Todavía no existe una sentencia, y las responsabilidades planteadas corresponden a la postura sostenida por el Ministerio Público Fiscal durante sus alegatos.