La grieta santacruceña: los votos que dividieron a la delegación provincial
Si sos de Santa Cruz, esto te toca de cerca: mientras tres diputados provinciales marcan asistencia perfecta, las votaciones clave sobre minería, gas e inversiones los encuentran siempre en veredas opuestas. ¿Quiénes son los que votaron a favor y quiénes en contra?
La delegación de diputados nacionales por Santa Cruz no es un bloque homogéneo. Un relevamiento de El Diario Nuevo Día sobre la actividad parlamentaria de los cinco legisladores provinciales durante 2026 muestra que las votaciones más sensibles para la provincia los encontraron siempre en veredas opuestas, con una división que se repitió tres veces: dos a favor y tres en contra.
El informe, que abarca hasta comienzos de septiembre, analizó la asistencia a las reuniones de la Cámara de Diputados, los proyectos presentados, los cargos en comisiones y el posicionamiento en debates clave para Santa Cruz. Los protagonistas son José Luis Garrido (Por Santa Cruz), Jairo Guzmán (La Libertad Avanza), Ana María Ianni, Moira Lanesan Sancho y Juan Carlos Molina (los tres de Unión por la Patria).
Asistencia casi perfecta, con matices
Hasta el 26 de agosto se computaron ocho reuniones de la Cámara, incluidas las sesiones extraordinarias de febrero y las del período ordinario. Guzmán, Ianni y Molina estuvieron en las ocho: 8 de 8. Garrido asistió a siete y tuvo una ausencia; Lanesan Sancho también estuvo en siete, aunque su ausencia figura como licencia formal.
La presencia en las sesiones no implica, claro, participar de todas las votaciones: las jornadas pueden extenderse por horas y contener múltiples planteos nominales.
Tres debates, la misma división
El dato más contundente aparece cuando se observa cómo votaron en tres proyectos de especial relevancia para Santa Cruz. En los tres casos, la delegación se partió exactamente igual: Garrido y Guzmán a favor; Ianni, Lanesan Sancho y Molina en contra.
En abril, durante el tratamiento de la modificación de la Ley de Glaciares, la discusión tuvo un impacto particularmente sensible para una provincia minera, cordillerana y con extensas áreas glaciares y periglaciares.
En mayo, la división se repitió con los cambios en el Régimen de Zona Fría, vinculado directamente con los subsidios al gas que benefician a los usuarios patagónicos.
Y en junio, el esquema volvió a aparecer con el denominado Súper RIGI, destinado a promover inversiones de gran escala. Así, en debates sobre minería, ambiente, tarifas e inversiones, los representantes santacruceños quedaron siempre dos contra tres.
Perfiles y proyectos de cada uno
Más allá de las votaciones, cada diputado tiene su propio perfil. Garrido, que preside la Comisión de Industria desde marzo, impulsó iniciativas vinculadas a la reactivación de los aprovechamientos hidroeléctricos sobre el río Santa Cruz y un proyecto para derogar la ley que creó la Cámara Federal de Apelaciones con sede en Comandante Luis Piedra Buena. También presentó como único firmante una iniciativa sobre el Ente Patagónico Deportivo (EPADE) que fue aprobada bajo el artículo 114 del Reglamento.
Guzmán, diputado desde diciembre de 2025, tiene una producción individual más reducida, con una declaración sobre integración energética entre Argentina y Chile y, en agosto, un proyecto para derogar la misma ley de la Cámara Federal de Piedra Buena. Ocupa la Secretaría Segunda de la Comisión de Intereses Marítimos, Fluviales, Pesqueros y Portuarios.
Ianni, vicepresidenta segunda de la Comisión de Minería, fue primera firmante de pedidos de informes sobre los cupos de captura de langostino, el corte masivo de energía que afectó al sur provincial en julio y el cambio de denominación de las represas sobre el río Santa Cruz.
Lanesan Sancho, en su primer año como diputada, impulsó la declaración de Río Gallegos como “Capital Nacional del Kilómetro 0” de la Ruta Nacional 40, además de pedidos de informes sobre ejecuciones fiscales de ARCA a pymes, tierras rurales en manos extranjeras y la situación del PAMI en el norte y centro provincial. Es secretaria segunda de la Comisión de Comercio.
Molina, por su parte, aparece como cofirmante de numerosas iniciativas de Unión por la Patria, aunque encabezó un pedido de informes sobre el INTA y una iniciativa vinculada al régimen del gas. Ocupa la Secretaría Tercera de la Comisión de Educación e integra la de Minería.
Dos bloques, dos estrategias
El relevamiento muestra dos formas de actuar. Ianni, Lanesan Sancho y Molina suelen coordinar iniciativas sobre energía, represas e infraestructura; a comienzos de septiembre impulsaron juntos un proyecto para reclamar avances en el Gasoducto Norte de Santa Cruz.
Garrido y Guzmán, en cambio, no presentan proyectos en conjunto, pero coincidieron en las tres votaciones clave y también en buscar la derogación de la ley de la Cámara Federal de Apelaciones de Piedra Buena, aunque con expedientes separados.
El análisis no permite determinar quién “trabaja más”, porque asistencia, proyectos, comisiones y votos miden cosas distintas. Pero sí deja en claro, con datos verificables, quiénes estuvieron presentes, qué temas llevaron al Congreso y cómo se posicionaron cuando se discutió el futuro de Santa Cruz.
