La guerra que amenaza el plan de Milei: el dilema que podría cambiar todo
La guerra en Medio Oriente ya supera las tres semanas y el barril de petróleo supera los u$s100. ¿Cómo impacta este “cisne negro” en el plan de desinflación de Milei y por qué un asesor económico advierte que apurar el proceso podría ser un error grave?
Un conflicto internacional que ya lleva tres semanas está encareciendo el petróleo a niveles críticos y amenaza con descarrilar la batalla contra la inflación en Argentina. Mientras el presidente mantiene su objetivo de llegar a cero en agosto, un asesor económico advierte sobre el peligro de “apurar el tranco” y revela cuánto tiempo puede realmente demorar el proceso.
La situación en Medio Oriente se ha convertido en un “cisne negro” para la economía global y, por ende, para la argentina. Lo que comenzó como una acción rápida y contundente de Estados Unidos e Israel contra Irán el 12 de junio del año pasado, una guerra que duró solo 12 días, hoy es un conflicto prolongado que ya supera la tercera semana.
¿Por qué esta guerra es diferente?
En aquel ataque del año pasado, los bombarderos B2 estadounidenses arrojaron bombas de 13.000 kilos sobre túneles iraníes, frenando aparentemente su desarrollo nuclear. La percepción entonces era de un Trump más fuerte y un Irán más débil. La realidad actual es muy distinta.
Hoy, Donald Trump se ha visto obligado a pedir ayuda a aliados como Alemania y Francia para destrabar el Estrecho de Ormuz, un paso clave estrangulado que está encareciendo el precio del barril de petróleo por encima de los 100 dólares. La respuesta de sus socios ha sido un rotundo “no”.
Este encarecimiento del crudo, que ya supera el 40%, llega con retraso a la Argentina. Empresas como YPF han aplicado aumentos del 4% al 5%, mientras que otras petroleras han llegado hasta el 9%. Desde la compañía estatal señalan que podrían absorber el impacto por un mes y medio, quizás 60 días, antes de tener que trasladarlo completamente. Un reloj imaginario comienza a correr en contra del plan económico.
Las dos novedades clave de Milei
Frente a este escenario internacional complejo, el presidente Javier Milei ha dado dos mensajes significativos. En primer lugar, insistió en que en agosto podría comenzar la inflación cero, un objetivo que mantiene pese a que el índice lleva nueve meses en una meseta incómoda alrededor del 2,9%.
Sin embargo, introdujo una frase nueva que no pasó desapercibida: “tarde o temprano le vamos a ganar a la inflación”. Analistas interpretan esto como un pequeño matiz de resignación en un discurso que hasta ahora había sido monolítico en su certeza.
La segunda novedad es una versión que circula en los pasillos del poder: el ministro de Economía, Luis Caputo, empezaría a estar preocupado por el nivel de actividad. La advertencia no viene de la oposición, sino de gobernadores aliados que reportan una caída en la recaudación debido a un enfriamiento económico en los conglomerados urbanos, zonas de alta densidad poblacional y clave en términos electorales.
El consejo del economista uruguayo: “Paciencia estratégica”
En este contexto, cobra relevancia la voz de Ernesto Salvi, un economista uruguayo entrevistado por Luciana Vázquez, quien asesora basándose en la experiencia de desinflación de su país en los años 90. Salvi sintetiza el problema como “el dilema de la manta corta”: si se tapa la inflación, se destapa el problema de la actividad económica, y viceversa.
El experto revela datos contundentes: el programa uruguayo, que comenzó en diciembre de 1990 (similar a la fecha de inicio argentina), tardó dos años en bajar la inflación de 140% a 40%, un ritmo parecido al observado aquí. Sin embargo, el tramo final, de 40% a un dígito, demandó cinco años y medio adicionales. Su advertencia es clara: “Querer apurar el tranco con la inflación implica muchas veces tasas de interés muy elevadas” y se conspira contra la mantenibilidad del plan.
Esta analogía plantea la pregunta clave que hoy recorre el gobierno: ¿Habrá un plan para bajar las tasas de interés y recuperar el nivel de actividad, aún a riesgo de que la inflación repunte? Es la calibración fina de una manta que, por ahora, parece no alcanzar para cubrir todos los frentes.
Cuando el mandato moral vuelve a golpear
El análisis económico se entrelaza con un factor político sensible. El gobierno enfrenta simultáneamente dos cuestiones que tocan su “mandato moral” de regeneración y transparencia. Por un lado, el caso del vocero presidencial, Manuel Adorni, quien tras poner “la vara de Suiza” enfrentó críticas por la contratación de su esposa.
Por otro, un asunto de mayor gravedad: la investigación por el celular del diputado Francisco Novelli y su posible vinculación con operaciones financieras que habrían beneficiado al llamado “Triángulo de Hierro”. La sospecha, según el análisis, ya está instalada en la opinión pública.
La historia política argentina muestra un patrón: cuando la economía marcha bien, la ciudadanía suele ser más tolerante con cuestiones morales o de transparencia. Pero cuando la economía empieza a tener problemas, ese “tercer mandato” de regeneración moral comienza a irritar y a complicar severamente al gobierno. Ese es, quizás, el desafío más complejo que tiene por delante la administración de Milei: estabilizar la economía por completo para que, si hay suerte, se diluyan las gravísimas acusaciones que, como la de Libra, amenazan desde otro flanco.
