La industria sigue en rojo: la UIA anticipó otra caída en mayo y ya acumula un año de estancamiento

La actividad industrial volvió a caer en mayo y la UIA ya habla de un año de estancamiento. ¿Qué sectores resisten y cuáles se hunden? Los detalles del informe que enciende las alarmas.

· 3 min de lectura
La industria sigue en rojo: la UIA anticipó otra caída en mayo y ya acumula un año de estancamiento

La actividad industrial argentina no logra despegar. Según el último informe del Centro de Estudios de la Unión Industrial Argentina (CEU-UIA), la producción manufacturera volvió a caer en mayo, tanto en la comparación interanual como frente a abril. La baja estimada es de casi el 5% interanual y de 0,8% respecto del mes anterior.

El relevamiento, basado en el consumo de energía eléctrica, la demanda industrial y consultas a referentes sectoriales, pinta un panorama heterogéneo. Si bien algunos sectores mostraron mejoras puntuales, el nivel general sigue siendo bajo. “Los indicadores de mayo presentaron una dinámica heterogénea respecto al mes anterior, con mejoras puntuales en algunos sectores, aunque sin modificar el panorama general de bajo nivel productivo”, señaló el documento.

¿Qué sectores resisten?

Entre las actividades que lograron un respiro se destaca la construcción. Los despachos de cemento crecieron 3,5% respecto de abril y el Índice Construya avanzó 1,9%. Sin embargo, ambos indicadores están muy por debajo de los niveles de 2022, con caídas acumuladas del 23% y 30%, respectivamente.

La producción automotriz también mostró una mejora mensual del 2,2%, aunque en la comparación anual sigue siendo uno de los sectores más golpeados, con una caída cercana al 19%.

En el otro extremo, la metalmecánica retrocedió 1,4% frente a abril y el patentamiento de maquinaria industrial se desplomó 11,2%. La demanda de energía eléctrica de los grandes usuarios industriales, un indicador clave de actividad fabril, bajó 2,1% mensual.

Los datos del INDEC confirman la tendencia

Los números oficiales del INDEC de abril ya anticipaban el escenario. La producción industrial cayó 2,8% interanual y 2,1% respecto de marzo. Así, el primer cuatrimestre cerró con una baja acumulada del 2,4% frente al mismo período de 2025.

El deterioro fue generalizado: 12 de los 16 sectores que integran el índice industrial registraron retrocesos interanuales. Los más afectados fueron textiles (-22%), maquinaria y equipo (-20%), prendas de vestir, cuero y calzado (-16%), industrias metálicas básicas (-11%) y vehículos automotores (-11%).

En contraste, algunos rubros lograron crecer. Las sustancias y productos químicos avanzaron 17%, impulsados en parte por una baja base de comparación tras las inundaciones en el polo petroquímico de Bahía Blanca en 2025. También mejoraron la refinación de petróleo (+5,6%) y madera, papel e impresión (+4%).

Estabilización en niveles bajos

Pese a estas excepciones, la UIA remarcó que la industria sigue lejos de recuperarse. “Más que una fase de recuperación, los últimos datos sugieren una estabilización en niveles relativamente bajos”, sostuvo el informe. Y agregó que el nivel de actividad del primer cuatrimestre se ubicó “cerca de 10% por debajo de los niveles de 2022”.

Según el CEU, los factores que explican el retroceso son la debilidad de la demanda interna, el menor dinamismo de sectores vinculados a bienes durables y semidurables, el impacto de una mayor competencia importada y la persistente retracción de actividades asociadas a la construcción.

Más para leer

Alerta en Santa Cruz: la crisis comercial ya dejó 637 locales cerrados y amenaza con un éxodo masivo
Economía
Santa Cruz pierde hasta 4 empresas por día: el dato que enciende todas las alarmas
Economía
¿Cómo logró Santa Cruz superar las exportaciones per cápita de EE.UU., Japón y Nueva Zelanda en solo 7 meses?
Economía
Dólar bajo la lupa: la semana que puede definir el rumbo de la economía
Economía
Adiós al efectivo en los peajes de Salta: el nuevo esquema que llega en octubre
Economía
La cruda advertencia de CAME que contradice al Gobierno: “No hay plata ni para comer”
Economía