La interceptó en una plaza y la llevó a la fuerza: lo que pasó después terminó con un juez tomando una decisión

Un hombre quedó imputado por lesiones, privación ilegítima de la libertad y daño contra una mujer con quien mantenía una relación. La Fiscalía encuadró el hecho, de manera provisoria, en un contexto de violencia de género, y el juez de Garantías Juan Pablo Laurence ordenó su prisión preventiva hasta el 18 de diciembre de 2026.

La fiscal Sofía Ocampo relató en la audiencia que el episodio ocurrió durante la madrugada del 12 de septiembre. Según la acusación, el hombre habría interceptado a la mujer en una plaza y, después de recriminarle su intención de terminar la relación, la habría llevado por la fuerza hasta su domicilio, a pocas cuadras del lugar.

Ya en la casa, la hipótesis fiscal sostiene que la agredió físicamente, dañó algunas de sus pertenencias y rompió su teléfono celular. También le habría impedido salir durante varias horas, hasta que la intervención de otra persona permitió que pudiera abandonar el lugar.

Como consecuencia de las agresiones, la mujer presentó lesiones que en principio fueron calificadas como leves.

Qué delitos le atribuyen

La Fiscalía encuadró provisoriamente la conducta en los delitos de lesiones leves doblemente agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género, privación ilegítima de la libertad agravada por el uso de violencia y daño, en carácter de autor.

Entre los elementos que sustentan la acusación se mencionaron la denuncia de la víctima, el certificado médico policial, una entrevista realizada en sede fiscal, informes de la Oficina de Atención a la Víctima (OFAVI) y del Cuerpo de Investigación Forense, además de distintas actuaciones del Área de Investigación Judicial.

El imputado fue asistido por la defensora pública penal Paola del Río, quien no objetó la apertura de la investigación ni el plazo propuesto. La defensa señaló que accedió a la evidencia reunida hasta el momento y anticipó que trabajará sobre una teoría diferente de lo ocurrido.

El hombre también hizo uso de su derecho a declarar y brindó su propia versión de los hechos. La defensa indicó que durante la investigación aportará testimonios y otra información que considera relevante para sostener esa hipótesis.

Tras escuchar a las partes, el juez tuvo por formulados los cargos y habilitó la investigación preparatoria hasta el 18 de diciembre de 2026.

Por qué dictaron la prisión preventiva

En una segunda instancia de la audiencia, la Fiscalía pidió la prisión preventiva con dos argumentos centrales: el riesgo de entorpecimiento de la investigación y la situación de vulnerabilidad consignada en el informe de OFAVI. La acusación sostuvo además que era necesario resguardar a la denunciante y garantizar que los testigos puedan declarar sin condicionamientos ni interferencias.

La defensa se opuso y propuso alternativas menos restrictivas, como la prohibición de acercamiento y contacto y el monitoreo electrónico. También remarcó que el imputado se había presentado voluntariamente en la comisaría al enterarse de que era requerido, argumento que usó para sostener que no existía riesgo de fuga.

Al resolver, Laurence consideró que el riesgo de fuga no había sido suficientemente acreditado. Sin embargo, entendió que sí estaba configurado el peligro de entorpecimiento, teniendo en cuenta la etapa inicial de la investigación, la prueba que todavía resta producir y la necesidad de resguardar a la víctima y a las personas que deberán declarar.

Por esos fundamentos, el magistrado dispuso la prisión preventiva hasta el 18 de diciembre de 2026. Durante ese período, las partes seguirán reuniendo evidencia para confirmar o descartar las hipótesis del legajo. La defensa dejó planteada la reserva de impugnar la medida cautelar.