La Intergremial Judicial llevó su rechazo al proyecto 2141/26 a la Fiscalía de Estado

La Intergremial Judicial del Chaco se reunió con el fiscal de Estado, Roberto Alejandro Herlein, para manifestar su oposición al proyecto de ley 2141/26. Los representantes sindicales pidieron que la iniciativa sea archivada y advirtieron sobre las consecuencias que, según su visión, podría acarrear para los derechos salariales del sector y las finanzas provinciales.

Según un comunicado de la Unión de Trabajadores Judiciales del Chaco, la delegación contó con la presencia del secretario general del gremio del Tribunal de Cuentas.

El conflicto constitucional que denuncian los gremios

El eje del planteo sindical es lo que la Intergremial describe como un conflicto constitucional originado en la actuación de un Tribunal Ad Hoc. Los gremios cuestionaron el dictado de sentencias complementarias, que consideran "viciadas de nulidad", y sostuvieron que ese tribunal sigue funcionando de manera irregular.

De acuerdo con la versión de los sindicatos, esas actuaciones motivaron la presentación del proyecto 2141/26 por parte del Gobierno provincial, a pedido de algunos amparistas en audiencias de la causa "Alonso de Martina y otros".

Defensa del régimen de porcentualidad

Los representantes judiciales afirmaron que la propuesta legislativa vulnera disposiciones de las constituciones nacional y provincial y afecta el régimen salarial de porcentualidad vigente, establecido por la Ley 468-A.

Desde esa postura, advirtieron que la iniciativa podría perjudicar derechos de propiedad y patrimoniales del personal judicial. El comunicado presenta estas objeciones como los fundamentos del pedido de archivo elevado al fiscal de Estado.

La Intergremial también alertó sobre posibles consecuencias para el erario público. Para respaldar esa advertencia, mencionó dos litigios multimillonarios que, según expresó, deterioraron las cuentas provinciales ante anteriores intentos de desenganche salarial. La información difundida no identifica esas causas ni precisa sus montos.

Pedido de aplicación gradual

Además del rechazo al proyecto, los sindicatos solicitaron la gradual puesta en vigencia del artículo 9 de la Ley 3424-A, como parte de su propuesta para abordar la cuestión salarial.

El comunicado no detalla la posición expresada por Herlein durante el encuentro ni informa si se acordaron nuevas instancias de trabajo.