La interna de la UNT estalla en los tribunales: piden frenar la reelección del rector

La pelea por el control de la Universidad Nacional de Tucumán escaló a un nivel judicial sin precedentes. Dos decanos y aspirantes al rectorado presentaron una acción ante la Justicia Federal para impedir que el actual rector, Sergio Pagani, se postule para un nuevo mandato, argumentando que violaría el Estatuto universitario. La definición, que llegará antes de las elecciones de mayo, podría cambiar el rumbo de la casa de estudios.

¿Quiénes llevaron el conflicto a la Justicia?

Los impulsores de la medida son Miguel Cabrera, decano de la Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología, y Virginia Abdala, decana de Ciencias Naturales. Ambos presentaron una acción declarativa de certeza en el Juzgado Federal N°2 de Tucumán. Su objetivo es claro: que un magistrado despeje la controversia legal antes de que avance el proceso electoral y se genere un conflicto institucional mayor por posibles impugnaciones.

El argumento central: el límite de mandatos

La base de la demanda es la interpretación del Estatuto vigente. Los demandantes sostienen que la normativa establece que el rector y el vicerrector duran cuatro años en sus funciones y sólo pueden ser reelectos o sucederse recíprocamente una sola vez. Esto fija un límite máximo de dos mandatos consecutivos dentro de la misma fórmula.

Para Cabrera y Abdala, el ciclo de Pagani ya está agotado. Recuerdan que el actual rector integró la fórmula rectoral durante dos períodos seguidos: primero como vicerrector entre 2018 y 2022, y luego como rector desde 2022 hasta 2026. Permitir una nueva postulación, argumentan, sería desconocer el espíritu del Estatuto aprobado por la Asamblea Universitaria.

Una polémica que ya venía de antes

El debate no es nuevo. Durante la reforma estatutaria en la Asamblea Universitaria, ya se enfrentaron dos posturas: una que proponía reiniciar el conteo de mandatos con el nuevo régimen y otra que sostenía que los períodos ya cumplidos debían computarse. La Asamblea se inclinó por esta última interpretación por amplia mayoría.

Un dato que genera ruido es que el propio Pagani había afirmado públicamente tiempo atrás que no podía repetir mandato. Sin embargo, en los últimos meses, desde el oficialismo universitario comenzó a instalarse la idea de que el nuevo Estatuto permitiría “reiniciar” el conteo, una lectura que los opositores consideran forzada y destinada a habilitar su continuidad.

El trasfondo político y la sombra del “Gordo” Saab

En el fondo de la disputa aparece la figura del histórico dirigente José Hugo “el Gordo” Saab, considerado por muchos el verdadero jefe político de la UNT. Saab, armador clave del oficialismo universitario por años, mantiene una fuerte influencia. Para los sectores opositores, el intento de reinterpretar el Estatuto responde a la intención del espacio que él lidera de conservar el control de la institución.

Urgencia por una definición clave

El cronograma electoral de la UNT agrega presión. Las listas para rector y vicerrector deben inscribirse antes del 29 de abril, y la elección está fijada para el 20 de mayo. Por eso, los demandantes consideran urgente una definición judicial que aclare si el Estatuto permite o no una nueva postulación de Pagani, para evitar que la validez misma de los comicios sea puesta en riesgo.

Ahora, la pelota está en la cancha del Juzgado Federal N°2. Su resolución no solo tendrá un impacto jurídico, sino que definirá el panorama político de la universidad: determinará si el actual rector queda habilitado para competir o si la UNT se encamina hacia un cambio de conducción tras años bajo el mismo espacio de poder.