La ironía de Tapia tras salir de Tribunales: la fuerte pulseada por la sede de la Finalissima que nadie esperaba
Tras declarar por una causa millonaria, el Chiqui Tapia soltó una frase irónica que destapó la verdadera batalla por la sede del partido. ¿Logrará la AFA imponer su voluntad o terminarán jugando donde España quiere?
El presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, salió de los tribunales de Comodoro Py y dejó una respuesta cargada de sarcasmo sobre el escenario del próximo partido entre Argentina y España. La definición de la sede de la Finalissima se convirtió en un tenso pulso entre federaciones, mientras el máximo dirigente del fútbol argentino enfrentaba una declaración judicial por una causa millonaria.
Consultado por la prensa sobre la posibilidad de que el encuentro se juegue en el Santiago Bernabéu de Madrid, Tapia respondió con ironía: “España quiere jugar en el Bernabéu y yo en el Monumental”. Su declaración puso en evidencia que no hay acuerdo sobre el lugar del choque, programado para el próximo 27 de marzo.
¿Qué pasó en Comodoro Py?
La respuesta de Tapia llegó minutos después de que debiera presentarse a declarar ante la Justicia. El titular de la AFA fue citado en el marco de una investigación por la presunta retención indebida de aportes, una causa que involucra una suma cercana a los $19.000 millones.
El dirigente salió de los tribunales y fue abordado por los periodistas, quienes le preguntaron sobre el rumorado cambio de sede para la Finalissima. Fue en ese momento que lanzó su frase, dejando entrever la disputa que se vive puertas adentro.
Un partido sin casa confirmada
El estadio para la próxima Finalissima entre los campeones de América y Europa sigue sin confirmación oficial. Originalmente, el partido estaba estipulado para jugarse en el estadio Lusail de Qatar, pero esa opción quedó prácticamente descartada, aunque no de manera formal, debido al conflicto bélico en Medio Oriente.
Este imprevisto generó una carrera contra reloj para encontrar una sede alternativa con la infraestructura y la logística necesarias para un evento de tal magnitud.
La presión europea y la resistencia argentina
Ante el vacío dejado por Qatar, comenzaron a analizarse diferentes opciones. Países como Estados Unidos, Inglaterra y Portugal aparecieron inicialmente como las alternativas más firmes, pero con el paso de los días fueron perdiendo fuerza.
La UEFA, junto con la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), planteó entonces la posibilidad de Madrid. La ventaja era la rápida disponibilidad del Real Madrid para ceder su estadio, el Santiago Bernabéu. El presidente de la RFEF, Rafael Louzán, justificó la postura: “Este es un partido que debería jugarse en terreno neutral, pero es evidente que, dadas las circunstancias, debe ser en Europa, pienso que es lo más lógico”.
Sin embargo, según pudo averiguar TN, la AFA se resiste firmemente a que la sede sea Madrid. Desde la entidad que preside Tapia se busca agotar todas las instancias posibles para que el partido se dispute en otro país, manteniendo la esencia de neutralidad que caracteriza al encuentro.
La pulseada está servida y la definición deberá tomarse en las próximas horas, con el reloj corriendo en contra para la organización del evento deportivo.
