La jueza Piccinini desmiente el mito de "la horda" de jóvenes delincuentes en Río Negro

La jueza del Superior Tribunal de Justicia, Liliana Piccinini, salió a poner blanco sobre negro sobre el delito juvenil en Río Negro y aseguró que no existe "una horda de niños y adolescentes conmocionando la tranquilidad de la ciudadanía". La magistrada habló en Literal Radio y sostuvo que la incidencia de estos casos es baja, aunque advirtió que hay que intervenir antes de que el problema crezca.

Piccinini reconoció que existe una brecha entre lo que percibe la sociedad y los datos que maneja la Justicia. Con los niveles actuales, dijo, el fenómeno todavía se puede abordar desde la familia, la escuela, los municipios, los organismos provinciales y los tribunales.

Qué cambia para un adolescente acusado de un delito

La jueza explicó que la ley nacional de responsabilidad penal juvenil modificó el escenario. Ahora los adolescentes son punibles desde los 14 años y se les puede aplicar una sanción penal. Antes regía un régimen que, según recordó, provenía de la dictadura militar, donde la edad de imputabilidad empezaba a los 16 y dependía de la gravedad del delito.

"Ya no es una travesura, es un delito", subrayó Piccinini. Puso un ejemplo concreto: si un adolescente de 14 años se pelea en el recreo y le deja un ojo en compota a un compañero, eso es lesiones. Rayar un banco también constituye delito de daño.

La magistrada remarcó que la Escuela de Capacitación Judicial trabaja en los colegios secundarios y que esas charlas deberán intensificarse para que los chicos entiendan las consecuencias de sus actos.

Río Negro y la deuda de un código propio

Piccinini contó que la provincia cuenta con la Ley 4109, que establece un capítulo completo sobre cómo procesar a los adolescentes que transgreden la ley penal. El STJ emitió una acordada para recordarle a magistrados, fiscales y defensores que esa norma está vigente y debe aplicarse.

Sin embargo, la jueza consideró necesario avanzar en un Código Procesal Penal Juvenil específico. "Se necesita porque esta ley establece garantías mínimas", afirmó. Recordó que la Constitución provincial reconoce a niños y adolescentes las mismas garantías que a los adultos, y que el nuevo código debe sumar las garantías propias de la niñez.

La acordada funciona como un piso mínimo mientras la Legislatura debate. Piccinini recordó que en 2018 ya existía una comisión interpoderes y que el Poder Judicial envió una iniciativa parlamentaria, pero el tema quedó postergado. "Eso se lo tendrías que preguntar al legislador", respondió.

Las cifras detrás de la percepción

Según las estadísticas del primer semestre de 2026, se registraron diez causas con 13 adolescentes involucrados, y 14 de las 15 imputaciones corresponden a delitos contra la propiedad. Para la jueza, esos números no coinciden con la alarma social.

"La percepción social nunca va de la mano con los datos de la realidad", sostuvo. Y agregó: "Tenemos chicos que están en conflicto con la ley. Habrá que ver por qué llegan a ese conflicto y habrá que hacerlos responsables".

Piccinini remarcó que la responsabilidad primaria recae en padres y madres, pero que el Estado también debe jugar su rol con control territorial, asistentes sociales en los barrios y equipos de detección en las escuelas. El STJ ya le pidió a la SENAF que informe qué programas tiene operativos, y la jueza extendió el pedido a los municipios.

"Con estos números, no es un tema que no se pueda solucionar, mitigar o evitar", afirmó. Y aclaró que el nuevo régimen alcanza a todos los adolescentes de 14 a 18 años, sin distinción de clase social.

Juicio por jurados y el rol de los jueces

La acordada exceptúa a los adolescentes del juicio por jurados. Piccinini explicó que esa decisión quedó reservada para que el legislador la debata al elaborar el código específico. "Si la naturaleza del juicio por jurados es el juicio de los pares, y el jurado está integrado por adultos, ¿qué tendríamos que hacer? ¿Un jurado con adolescentes entre 14 y 18 años?", se preguntó.

Sobre las declaraciones de inconstitucionalidad que aparecieron contra el nuevo régimen, la jueza pidió prudencia. "Son una tarea muy delicada que merece mucha prudencia de los jueces", dijo, y sostuvo que la mejor tarea frente a leyes que generan cambios profundos es armonizar las normas, no legislar desde el estrado.

Finalmente, destacó la creación de la figura del supervisor, que seguirá a los adolescentes sancionados y reportará al juez si lograron responsabilizarse y reparar el daño. También valoró el trabajo del Gabinete Forense en la detección de pornografía infantil y remarcó la importancia de concientizar sobre grooming y redes sociales.