La jugada del peronismo para frenar la reforma del BCRA que Milei no quiere que se discuta

El peronismo en el Senado mueve fichas para demorar la reforma del Banco Central que Milei quiere aprobar sí o sí. La pelea por el artículo que habilita usar las reservas como garantía tiene un detalle que complica al oficialismo: el oro que salió del país y las preguntas que nadie responde.

· 4 min de lectura
La jugada del peronismo para frenar la reforma del BCRA que Milei no quiere que se discuta
La jugada del peronismo para frenar la reforma del BCRA que Milei no quiere que se discuta

El bloque peronista del Senado redobla la presión sobre los gobernadores que aún dudan entre acompañar al Gobierno o tomar distancia. El objetivo es claro: demorar el debate en el recinto de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, un proyecto que Javier Milei considera clave para su gestión.

La tarea no es sencilla. El tema ya pasó el filtro de comisión y quien se anime a contradecir al Presidente en este punto tendrá que pagar el costo político.

Los nombres que suenan

Las miradas del peronismo apuntan a dos mandatarios provinciales: el salteño Gustavo Sáenz y el santacruceño Claudio Vidal. También intentan sumar a radicales como Maximiliano Abad. En cambio, el catamarqueño Flavio Fama, que viene marcando diferencias con la Casa Rosada, firmó en disidencia el dictamen favorable a modificar la Carta Orgánica, por lo que su adhesión a la postergación aparece casi descartada.

El objetivo de máxima de la oposición es voltear el artículo 13 del proyecto, el que habilita al Central a mantener activos externos en depósitos, oro, activos financieros líquidos o papeles pagaderos en moneda extranjera, y usarlos como garantía en operaciones de banca central. Ese punto concentra dos preocupaciones: una que mira al pasado y otra al futuro.

El oro que no aparece

Para la senadora Juliana Di Tullio, el artículo busca cubrir decisiones ya tomadas con las reservas de oro que salieron del Banco Central y cuyo destino final todavía no se conoce con exactitud. Hace diez días, durante el debate en comisión, Di Tullio se cruzó con el presidente de la entidad, Santiago Bausili. “¿Qué carajos hicieron con las 13 toneladas de oro?”, le disparó. Bausili respondió que el metal está en Suiza y que el traslado fue auditado y aprobado por la Auditoría General de la Nación. El organismo luego desmintió esa versión.

Hacia adelante, el peligro fue planteado por el diputado Martín Lousteau durante el debate en Diputados: “Este artículo permite que el Banco Central alquile dólares cuando le faltan y que para eso ponga en garantía las reservas. Entonces imaginen que, para defender un tipo de cambio, alquilan dólares, ponen en garantía las reservas, se consumen todo en defender el tipo de cambio, como ya hizo Caputo con Macri y después no sólo no están los dólares sino que hay que repagar el crédito. Ese día no sólo no hay dólares sino que tampoco hay reservas”.

El proyecto tuvo dictamen de comisión sin cambios la semana pasada, por lo que recortar un artículo tan sensible como el 13 asoma como una misión complicada. Más aún si el oficialismo logra imponer su criterio de votar por capítulos o títulos para esquivar la discusión de ese punto en un recinto que viene agitado tras el fracaso con la Ley de Tierras. En ese contexto, la apuesta del peronismo es ganar tiempo y patear el debate.

El pedido de citación a Bausili

Un elemento juega a favor de la estrategia opositora: la discusión por el paradero del oro de las reservas. “¿Dónde está el oro en Suiza o en Londres? ¿Eso qué significa? No podemos avalar un mecanismo de opacidad de las reservas. Y lo que hay en este Gobierno es opacidad y manipulación en la información”, se preguntó el senador Jorge Capitanich. Si el peronismo logra interpelar a los aliados del oficialismo con esta inquietud, tal vez tenga chances de demorar el tratamiento.

Bausili pareció colaborar con la estrategia opositora cuando afirmó que el oro estaba en Suiza, aseveración que fue desmentida de inmediato. “El presidente del Banco Central omitió decir la verdad”, sostuvo Capitanich. Este lunes, el bloque peronista pidió al Senado que cite de urgencia a Bausili para que dé respuestas.

Los senadores contrastaron las declaraciones del titular del Central con la información que les dio la Auditoría General de la Nación, que subrayó que el análisis sobre la trazabilidad del oro está demorado porque Bausili le debe información desde hace más de un año. En el pedido de citación —que deberá aprobar el recinto, algo que dependerá de cuánto ruido pueda hacer el peronismo para mover a los aliados oficialistas—, la bancada reclama que el BCRA muestre documentación sobre:

  • El destino y custodia del oro, con fechas de traslado, empresas involucradas en el transporte terrestre y aéreo, lugar exacto de depósito, cantidad de lingotes y responsables de la evaluación de su calidad.
  • Las condiciones contractuales y los rendimientos, con detalle de los plazos, beneficios acordados para el país, responsabilidades de seguridad y los rendimientos proyectados o generados por las colocaciones.
  • El riesgo de embargos, puntualizando en episodios pasados. ¿El Estado o el BCRA recibieron notificaciones formales sobre intenciones de embargo cautelar o ejecutivo por parte de acreedores extranjeros?

Los senadores peronistas también anunciaron que ampliarán la denuncia penal contra Bausili por este tema, que data de 2024.

Más para leer

Se endeudó el 61,7% para llegar a fin de mes y la encuesta que nadie esperaba
Política
Oro del Central: la contradicción que dejó expuesto a Bausili y ahora lo citan de nuevo
Política
El intendente de Río Grande puso la lupa sobre los marines de EEUU en Ushuaia y ahora espera una respuesta
Política
La intendenta que no puede proyectar ni un mes: lo que dijo sobre el PJ y las expulsiones
Política
La senadora que el PJ echó por "no obedecer órdenes" y ahora apunta a un frente con Frigerio
Política
Barrionuevo vuelve a la arena política y lanza una advertencia que sacude Catamarca
Política