La Justicia archivó la causa Libra: el fallo que sacude al Gobierno y los 11 nombres

El Juzgado Criminal y Correccional Federal 8 sobreseyó al presidente Javier Milei y a su hermana Karina en la causa que investigaba una presunta megaestafa con criptomonedas. El juez Marcelo Martínez de Giorgi aceptó el pedido del fiscal Eduardo Taiano y consideró que los hechos denunciados no encuadran en ninguna figura penal.

La resolución, de 60 páginas, también alcanza a otros nueve investigados. Entre ellos aparecen Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y el empresario estadounidense Hayden Davis.

El fallo se apoya en el artículo 336, inciso tercero, del Código Procesal Penal de la Nación. Esa norma habilita el sobreseimiento cuando los hechos investigados no constituyen un delito. La decisión todavía puede ser apelada y su alcance se limita a las actuaciones que examinó ese juzgado.

El origen: un tuit a las 19.01

Todo arrancó con denuncias por presuntos hechos de corrupción y una posible estafa vinculada al lanzamiento de $LIBRA, el 14 de febrero de 2025. Ese día, a las 19.01, Milei publicó en su cuenta de X un mensaje que promocionaba el proyecto y difundía la dirección del contrato del criptoactivo.

Según las denuncias reconstruidas en el fallo, la cotización pasó de unos US$0,01 a cerca de US$5 y después se desplomó. Los denunciantes estimaron que unas pocas billeteras retiraron alrededor de US$100 millones y que más de 40.000 compradores sufrieron pérdidas de valor.

Taiano pidió el sobreseimiento tras analizar documentación, movimientos financieros, comunicaciones y pericias digitales. La pesquisa incluyó allanamientos, secuestro de dispositivos electrónicos, estudios de trazabilidad en la red Solana y pedidos de información a organismos públicos y empresas privadas. También se requirió cooperación judicial a Estados Unidos para identificar operaciones y responsables de billeteras ligadas al lanzamiento del token.

Por qué el juez no vio estafa

Uno de los ejes del fallo fue que no se logró demostrar un engaño penalmente relevante que permitiera configurar el delito de estafa. Martínez de Giorgi sostuvo que la publicación presidencial pudo aumentar la visibilidad del proyecto e influir en la confianza de los compradores, pero que eso no acreditaba por sí solo una maniobra fraudulenta.

Para el magistrado tampoco alcanzaba con probar la suba inicial del precio, su posterior caída y las pérdidas económicas. Hacía falta demostrar una falsedad concreta que hubiera inducido a los inversores a comprar el activo.

Los otros delitos que descartó

En el caso de Javier Milei, la Justicia también descartó abuso de autoridad y negociaciones incompatibles con la función pública. El fallo tomó en cuenta que la Oficina Anticorrupción había concluido que la publicación no constituyó un acto institucional ni implicó el uso de recursos estatales.

También señaló que no se encontraron actos administrativos vinculados con el lanzamiento de $LIBRA ni documentación oficial que acreditara un acuerdo confidencial entre el Presidente y Hayden Davis para prestar asesoramiento sobre criptomonedas.

El caso de Karina Milei

Respecto de Karina Milei, el juez consideró que no se acreditó que hubiera solicitado o recibido dinero para facilitar reuniones entre el Presidente y empresarios vinculados con el proyecto. La investigación había examinado posibles hechos de tráfico de influencias y presuntos pagos por encuentros oficiales.

Entre las pruebas figuraba una nota extraída del teléfono de Novelli que mencionaba un pago destinado a Javier y Karina Milei. Sin embargo, las pericias no permitieron comprobar que esa propuesta hubiera sido comunicada o aceptada por terceros.

Los análisis del teléfono de Novelli también identificaron dos conversaciones eliminadas con un contacto registrado como "Karina Milei RRPP" y comunicaciones telefónicas con el Presidente. No pudo establecerse el contenido de estas últimas.

En paralelo, se revisaron movimientos en cajas de seguridad vinculadas con Novelli, registros de ingresos bancarios y operaciones de billeteras virtuales. El juzgado concluyó que esos elementos no alcanzaban para acreditar pagos indebidos a funcionarios públicos ni una intervención delictiva de los investigados.

El pedido de congelamiento que quedó en la nada

El expediente también incluyó un pedido de congelamiento de 44.593.888,562 USDC identificados en una billetera vinculada con movimientos del equipo de $LIBRA. El fiscal solicitó cooperación a las autoridades estadounidenses para preservar esos activos.

El fallo indicó que Estados Unidos consideró insuficientes los elementos aportados para establecer, bajo los requisitos de asistencia solicitada, una conexión entre los investigados, los delitos denunciados y los registros requeridos. Por eso cerró ese trámite de cooperación.

Qué sigue

Martínez de Giorgi sostuvo que el dictamen fiscal estaba debidamente fundamentado y que no existía una acusación autónoma que permitiera continuar el proceso. El magistrado aclaró que ninguno de los once investigados había sido citado a declaración indagatoria en este expediente, pero que esa circunstancia no impedía dictar su sobreseimiento.

La resolución menciona además la existencia de otra investigación judicial vinculada con $LIBRA. El cierre de estas actuaciones no equivale, por sí solo, a la finalización de todas las causas relacionadas con el caso.