La Justicia cambió la carátula por la muerte de Diego Román y las condenas ya no son las mismas
En primera instancia la muerte de Diego Román se había tratado como homicidio culposo. La Cámara dio vuelta esa carátula: ahora habla de dolo eventual y las penas para los dueños de la jauría subieron. Qué tres episodios previos sostienen el fallo.
La Justicia santafesina revisó el caso por la muerte de Diego Román, ocurrida en julio de 2019 en Recreo tras el ataque de una jauría, y dispuso un cambio de fondo: modificó la calificación legal y agravó las penas de los dos responsables de los animales.
El camarista Oscar José Burtnik hizo lugar al planteo de la Fiscalía, dejó atrás la figura de homicidio culposo que se había fijado en primera instancia y la reemplazó por la de homicidio simple con dolo eventual.
Con esa decisión, Iván Mercado Reyes fue condenado a ocho años y seis meses de prisión, mientras que Norma Elena Vega recibió ocho años como coautora. A ambos se les sumó una inhabilitación especial para tener perros a su cargo, que se extiende por el doble del tiempo de cada condena.
El magistrado, además, rechazó en todos sus términos la apelación que había presentado el defensor de los condenados.
El punto que pesó: sabían lo que podía pasar
El eje de la resolución fue el conocimiento que, según el camarista, tenían los responsables sobre la peligrosidad de los animales que custodiaban.
La fiscal Ana Laura Gioria explicó que Burtnik dio por acreditado que los condenados contemplaron la posibilidad concreta de que los perros causaran una muerte y, aun así, no abandonaron su conducta.
Para la Fiscalía no se trató de una sospecha genérica sobre el riesgo de los perros grandes, sino de una certeza armada con al menos tres episodios graves registrados entre abril y mayo de 2019, siempre antes del ataque que terminó con la vida de Diego.
Los tres antecedentes que se tuvieron en cuenta
El primero de esos hechos ocurrió el 29 de abril de 2019: un hombre resultó con heridas desgarrantes y debió permanecer tres días internado en terapia intensiva.
El segundo se registró el 30 de abril de ese año, con la muerte de otro perro. En esa ocasión, según el expediente, a Reyes se le advirtió de manera expresa sobre el peligro que representaban sus animales «para una criatura». La respuesta que dio, de acuerdo con lo señalado por la Fiscalía, fue una sonrisa burlona y evasiva.
El tercero llegó en mayo de 2019, cuando una mujer fue atacada por uno de los perros de la jauría, que le arrancó un trozo de carne de una pierna. La lesión derivó en gangrena y le dejó secuelas permanentes.
Con esos elementos, el camarista concluyó que ambos condenados conocían de manera concreta la agresividad letal de los animales y el riesgo que implicaban para otras personas.
Los fiscales Andrés Marchi y Ana Laura Gioria habían investigado el caso y representaron al Ministerio Público de la Acusación (MPA) en todas las instancias del proceso, y fueron quienes pidieron la calificación que finalmente prosperó.
