La Justicia citó al Gobierno y a los docentes: el plan salarial que mandaron a la Legislatura no los convenció
La Justicia citó al Gobierno chaqueño y a los docentes de Sitech: el proyecto salarial que mandaron a la Legislatura no cumple con la sentencia del STJ, y hay dos puntos que el fallo marca como faltantes. Qué pasa con la cláusula gatillo.
La pulseada por la cláusula gatillo docente en Chaco sumó un nuevo capítulo judicial. La Cámara de Apelaciones del Trabajo citó para el próximo jueves 29 al Gobierno provincial y a la Federación Sitech, al considerar que el proyecto de ley que el Ejecutivo envió a la Legislatura no cumple con la sentencia del Superior Tribunal de Justicia (STJ).
La medida la tomó la Sala Segunda del tribunal de Resistencia, con las firmas de las juezas Silvia Suárez y Silvana Gómez, en el marco de la demanda que el gremio inició contra el Ejecutivo por la interrupción del pago de la cláusula gatillo, el mecanismo de actualización salarial automática para la docencia. La información fue difundida por Diario Norte.
Qué dice el fallo sobre el proyecto oficial
El pronunciamiento cuestiona que la iniciativa presentada por el Gobierno no fija una mejora concreta de ajuste salarial, tal como había reclamado la Justicia en la resolución del STJ de marzo.
Las magistradas resolvieron después de que la administración provincial informara que había cumplido con lo ordenado mediante la presentación del proyecto de ley 2331/26, remitido a la Legislatura el mes pasado.
Ese texto propone un régimen de actualización de haberes atado a la evolución de los recursos públicos, la situación fiscal y la disponibilidad presupuestaria. Además, descarta los incrementos automáticos vinculados exclusivamente con la inflación, que es justamente el corazón de la cláusula gatillo que reclama el sector docente.
Los dos puntos que la Cámara observó
Al analizar la letra del proyecto, la Cámara concluyó que no guarda la correspondencia debida con lo que se ordenó judicialmente. En particular, señaló dos faltantes: la propuesta no determina cuál será la variable de ajuste salarial ni establece el índice aplicable para el período 2027, cuestiones que debían estar contempladas en la previsión presupuestaria correspondiente.
Con ese panorama, la citación del jueves 29 buscará que las partes se presenten ante la Justicia para abordar el incumplimiento que el tribunal advierte en el accionar del Ejecutivo.