La Justicia desestimó el planteo contra el juez de Loan y el juicio sigue con el mismo tribunal

La Justicia Federal desestimó de manera directa el pedido de recusación contra el juez Fermín Amado Ceroleni, presidente del Tribunal Oral Federal que lleva adelante el juicio por la desaparición de Loan Peña. La defensa de Antonio Benítez, uno de los acusados, había solicitado su apartamiento al denunciar un supuesto temor de parcialidad durante las audiencias.

El planteo fue presentado por el abogado Enzo Di Tella, quien cuestionó distintas intervenciones de Ceroleni en el debate y sostuvo que existían circunstancias que podían generar un temor fundado de parcialidad. Entre los argumentos mencionados figuraron interrupciones durante las audiencias y diferencias de criterio sobre el desarrollo del proceso oral.

La presentación, que constó de 26 páginas, buscaba que el magistrado dejara la conducción del tribunal. Di Tella señaló que su objetivo era garantizar que Benítez fuera juzgado sobre la base de las pruebas incorporadas al expediente y no por la presión social o mediática que rodea al caso.

Sin embargo, la Justicia rechazó la recusación in limine, es decir, sin necesidad de un análisis más profundo. De esta forma, Ceroleni continuará al frente del tribunal que sesiona en el Escuadrón 48 de Gendarmería, acompañado por los jueces Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco, quienes seguirán interviniendo en el debate.

Con esta decisión, el juicio por la desaparición del niño correntino mantiene la misma integración del tribunal, con Ceroleni en la presidencia, mientras avanza el proceso contra los imputados.