La Justicia federal confirmó el procesamiento del juez Salmain: deberá usar tobillera electrónica en su casa
Un tribunal federal confirmó el procesamiento de un juez por una causa millonaria. ¿Cómo lograron sostener las acusaciones y qué papel jugó un testimonio clave? Los detalles de la resolución que ordena una medida de vigilancia extrema.
La Cámara Federal de Apelaciones ratificó el procesamiento y la prisión preventiva del juez Gastón Alberto Salmain, quien ahora cumplirá la detención en su domicilio con un dispositivo de vigilancia electrónica. La decisión unánime se da en el marco de la investigación por su presunta participación en una asociación ilícita para favorecer la fuga de 10 millones de dólares al exterior.
¿De qué se acusa al magistrado?
El Ministerio Público Fiscal investiga a Salmain por los delitos de asociación ilícita, prevaricato, cohecho e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Las acusaciones lo vinculan con maniobras realizadas durante 2023 y 2024, en pleno cepo cambiario, donde habría favorecido a un fideicomiso para que accediera al Mercado Único y Libre de Cambios (MULC).
La causa también involucra al financista Fernando Whpei, quien se presenta como arrepentido, y al escribano Santiago Busaniche. El procesamiento de ambos también fue confirmado por el tribunal de alzada.
El fallo que respalda la investigación
La Cámara confirmó parcialmente la resolución del juez federal de Rosario, Carlos Vera Barros, emitida a fines de diciembre del año pasado. En aquella oportunidad, Vera Barros había procesado con prisión preventiva a Salmain —medida que no se efectivizó por la inmunidad de arresto que posee por su cargo— y había impuesto la prohibición de salir del país a Whpei y Busaniche.
El tribunal de apelaciones realizó un análisis minucioso de las irregularidades detectadas en un expediente civil. Los magistrados consideraron como prueba del delito “todo el obrar forzado y antinatural” que tuvo el juez Salmain en ese caso, donde libró una orden contra el Banco Central (BCRA).
El rol del testimonio de un arrepentido
Si bien la Cámara no tomó como prueba directa el testimonio del financista Fernando Whpei, sí lo valoró como un indicio relevante. La resolución concluye que las situaciones relatadas por el arrepentido coinciden con cada una de las irregularidades señaladas en el expediente civil analizado.
Finalmente, el tribunal dispuso que “la prisión preventiva impuesta a Gastón Alberto Salmain sea cumplida en su domicilio, con la correspondiente aplicación de un dispositivo de vigilancia electrónica”, salvando la inmunidad de arresto que establece la ley 25.320. Asimismo, se mantuvo la prohibición de salida del país para todos los imputados.