La Justicia Federal despeja el camino: Cristina Kirchner y los otros acusados deberán declarar la próxima semana

El Tribunal Oral Federal N° 7 rechazó en bloque todas las objeciones presentadas por la defensa de la expresidenta y los demás imputados en la causa Cuadernos. La decisión judicial deja todo listo para el histórico inicio de las indagatorias presenciales la semana próxima en Comodoro Py. Los jueces consideraron que los planteos eran reediciones de argumentos ya tratados y descartados en etapas anteriores del proceso.

Con este fallo, el tribunal convalidó aspectos clave para el avance del juicio, como la constitucionalidad de la ley de arrepentidos, el origen del expediente y la validez de los acuerdos de colaboración. La lectura del extenso rechazo a las impugnaciones llevó casi dos horas en la sala.

Las primeras citaciones y una negativa anticipada

Quedó formalmente convocada para las 9 de la mañana del martes 17 de marzo la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Podrá ejercer su derecho a no declarar, pero su presencia física en los tribunales es obligatoria. La siguen en la lista de citados el exministro Julio De Vido, su exsecretario Roberto Baratta, y los exfuncionarios Rafael Enrique Llorens, José Olazagasti y Rudy Olloa.

También fue citado el empresario Nelson Lazarte, cuya defensa ya anticipó que, por “estrategia procesal”, su cliente no declarará. Aunque pidió saltear la convocatoria, el tribunal lo rechazó y ratificó que todos los imputados deben presentarse personalmente. El resto de los acusados podrá seguir el juicio de manera virtual.

¿Cuáles fueron los argumentos rechazados?

El presidente del Tribunal, Enrique Méndez Signori, fundamentó que durante la etapa de cuestiones preliminares “no se han introducido argumentos novedosos”. Admitir una revisión general, sostuvo, “implicaría reabrir cuestiones ya resueltas y afectar la estabilidad del proceso”.

La postura del TOF 7 fue en línea con lo solicitado por la fiscal Fabiana León, quien pidió desestimar todos los cuestionamientos. La fiscalía advirtió que muchas defensas intentaban reintroducir temas ya cerrados para hacer caer el juicio oral.

Uno de los planteos centrales, presentado por la defensa de CFK a cargo de Carlos Beraldi, cuestionaba el origen de la causa denunciando un supuesto “forum shopping”. Esta idea, que sostiene que la investigación estuvo viciada, fue compartida por las defensas de De Vido, Baratta y otros. El tribunal descartó irregularidades y señaló que estos puntos ya fueron analizados reiteradamente durante la instrucción.

Validación de pruebas y descarte de dilaciones

El TOF 7 también validó la declaración del chofer Oscar Centeno, autor de los cuadernos que dieron origen a la investigación periodística de Diego Cabot. Los jueces sostuvieron que su declaración no tuvo vicios aparentes y que no fue obligado a declarar como arrepentido, calificando esos planteos de las defensas como “meras conjeturas”.

Respecto a la crítica sobre el formato escrito (y no grabado) de las declaraciones de los colaboradores, el tribunal determinó que esto no afectaba, por sí mismo, su validez jurídica. Finalmente, fueron rechazados los pedidos para declarar la prescripción de la acción penal por la duración de la instrucción. Los magistrados destacaron la extraordinaria complejidad del caso, la cantidad de imputados, el volumen de pruebas y el factor de la pandemia.