La Justicia Federal podría definir si Pagani puede o no ser candidato a rector de la UNT

Una disputa judicial por la interpretación del estatuto de la UNT podría cambiar por completo el panorama electoral para la rectoría. Dos decanos presentaron una acción para que la Justicia aclare si el actual rector, Sergio Pagani, está habilitado para un tercer mandato consecutivo, generando una incertidumbre que ya está en manos de un juez federal.

El juez federal Guillermo Díaz Martínez es quien tiene la responsabilidad de analizar los planteos presentados por el decano de Exactas, Miguel Ángel Cabrera, y la decana de Naturales, Virginia Abdala. Ambos, que son candidatos a rector y vicerrectora, buscan una definición judicial antes de que avance el proceso electoral interno.

La acción judicial presentada por el abogado Gonzalo Casas solicita específicamente que se interpreten los artículos 17 y 190 del nuevo Estatuto de la UNT. Los demandantes argumentan que estas normas limitan a dos los períodos consecutivos para una misma fórmula en el rectorado y que los mandatos en curso culminarán en mayo de 2026.

¿Qué piden exactamente los decanos a la Justicia?

Los decanos no solo buscan una interpretación, sino también una acción urgente. Junto con la acción declarativa de certeza, solicitaron una medida cautelar. El objetivo de esta medida es que el juez intervenga de manera preventiva para evitar que la incertidumbre jurídica condicione el proceso electoral en curso, especialmente antes de la inscripción formal de candidaturas.

En su escrito, sostienen que la posible habilitación de Pagani “condiciona el escenario electoral” y afecta la igualdad de condiciones para todos los candidatos. Consideran que existe un estado de incertidumbre que perjudica el normal desarrollo de los comicios universitarios.

Antes de resolver sobre estos pedidos, el magistrado tomó una medida precautoria. Ordenó a la propia Universidad Nacional de Tucumán que remita un informe institucional detallado sobre el proceso electoral, incluyendo cronogramas y mecanismos de organización. La UNT ya cumplió con este requerimiento y la documentación forma parte del expediente.

El telón de fondo: la reforma estatutaria y sus interpretaciones

El conflicto tiene su origen en la reforma del Estatuto universitario aprobada por la Asamblea Universitaria. Según los actores de la demanda, durante aquella sesión se votó por amplia mayoría limitar la reelección a dos períodos. Incluso, destacan que el propio rector Pagani fue quien anunció el resultado de esa votación que, en su momento, rechazó la posibilidad de un tercer mandato.

Ahora, la interpretación de esos artículos es el núcleo del debate. La resolución que prepare el juez Díaz Martínez tendrá un impacto directo e inmediato en la contienda por la conducción de la principal universidad pública del norte argentino.

Si bien aún no hay una decisión formal, en ámbitos judiciales se espera que el magistrado se pronuncie en las próximas horas. Su resolución sobre la admisibilidad de los planteos y la posible medida cautelar podría redefinir las reglas de juego a días de un proceso electoral crucial para la comunidad académica tucumana.