La Justicia frenó el bloqueo sanitario a un campo de islas: 400 vacas no podían moverse
El Estado pidió bloquear los registros sanitarios de un campo de islas y el SENASA lo ejecutó. El productor nunca fue notificado ni pudo defenderse, y ahora la Justicia le puso un freno: 400 vacas no podían moverse en plena emergencia hídrica.
Un tribunal entrerriano dio un paso clave en una disputa que tiene al ganado como rehén: suspendió por tres meses el bloqueo del registro sanitario que pesaba sobre un establecimiento de islas en Diamante, donde más de 400 cabezas de ganado quedaron sin poder moverse.
La decisión, dictada por sentencia del 26 de octubre, alcanza al campo conocido como Isla Los Sauces y también a los registros de las personas que el productor había autorizado. El freno judicial llega en medio de una emergencia hídrica declarada por el fenómeno de El Niño.
Qué había detrás del bloqueo
La traba la había ejecutado la oficina local del SENASA, a pedido de la anterior Dirección de Administración de Tierras Fiscales. Es decir, el Estado provincial había pedido que se bloquearan los registros sanitarios del establecimiento, y el organismo nacional los había dado de baja.
El fallo apunta a un punto central: no consta que el bloqueo se le haya notificado al productor ni que se le hayan explicado los motivos del pedido estatal. Para los magistrados, eso configura un procedimiento administrativo en el que el afectado no tuvo participación ni posibilidad de defenderse.
Una disputa de fondo que sigue abierta
El trasfondo es un litigio por la usucapión y la propiedad del inmueble, que tramita ante la justicia de Diamante. El tribunal recordó que, aunque el Estado pudiera tener razón sobre la naturaleza de las tierras, esa discusión sigue abierta y obliga a esperar una sentencia de fondo.
La medida cautelar fue promovida por el poseedor a título de dueño de una fracción de isla ubicada en el Departamento Diamante. La orden ya llegó al Estado provincial y al SENASA, que deben cumplir con la suspensión mientras se define la cuestión de fondo.
El agua como telón de fondo
El argumento más urgente es el peligro en la demora: las más de 400 cabezas de ganado no pueden movilizarse por el bloqueo, en un contexto de emergencia hídrica por El Niño. Esa emergencia fue declarada mediante el Decreto Nº 2.660/26.
Con el agua como factor crítico, mover animales no es un trámite burocrático sino una necesidad operativa. Si el ganado no puede salir, el problema se multiplica en el campo y golpea de lleno a la producción de las islas.
La medida no resuelve quién es el dueño final de la tierra ni si la isla puede adquirirse por posesión. Solo ordena que, durante tres meses, no se paralice por completo la actividad de un establecimiento con ganado vivo.
La sentencia deja un mensaje claro: el Estado puede defender sus tierras fiscales, pero no puede hacerlo con un bloqueo que no se notifica, no se explica ni se somete a un proceso con garantías. En las islas de Diamante, la disputa es jurídica, pero el golpe lo siente el productor.
