La Justicia frenó la definición clave por un planteo de la defensa de Villarroya
La defensa de Nora Villarroya metió un planteo que frenó todo: dice que la causa no corresponde a los tribunales de la Capital y que debe pasar a La Banda. El argumento se apoya en dónde tiene sede la empresa damnificada. Mientras se define quién sigue con la investigación, el pedido de prisión preventiva quedó en el aire.
La audiencia se realizó en los tribunales de la Capital, pero la resolución sobre la prisión preventiva de la contadora Nora Isabel Villarroya quedó en suspenso después de que su defensa metiera un planteo que cambió el eje de la discusión.
El abogado Manuel Zavalía formalizó una incompetencia territorial: sostiene que los tribunales capitalinos no deberían seguir interviniendo en la investigación penal. Según su postura, el expediente tiene que pasar a la circunscripción judicial de La Banda.
El argumento central es el domicilio de la empresa señalada como presunta damnificada en las maniobras investigadas. Para la defensa, esa firma tiene su sede y sus oficinas operativas en Clodomira, localidad que pertenece al departamento Banda.
Qué pidió la fiscal y por qué quedó todo en pausa
La fiscal del caso, Celia Mussi, había solicitado la prisión preventiva para Villarroya. Ese pedido era el que debía tratarse en la audiencia, pero el planteo de Zavalía corrió el foco.
El juzgado interviniente resolvió postergar el tratamiento de la medida cautelar. Ahora, la definición sobre la prisión preventiva quedó supeditada a una resolución previa: primero hay que determinar cuál será el tribunal competente para continuar con la investigación.
Hasta que se defina esa cuestión jurisdiccional, el futuro procesal de la contadora permanece sin resolución.
