La Justicia había liberado a un abusador condenado a 10 años: qué resolvió ahora el máximo tribunal pampeano
H. E. L. estaba condenado a 10 años por abuso sexual infantil, pero el Tribunal de Impugnación lo dejó libre al invalidar la Cámara Gesell de la víctima. El STJ pampeano acaba de tomar una decisión que cambia el futuro del expediente.
La Sala B del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de La Pampa anuló la absolución de H. E. L., el hombre que había sido condenado a 10 años de prisión por abusar sexualmente de una niña de 9 años y que había quedado en libertad por una decisión del Tribunal de Impugnación (TIP).
El fallo, que sienta precedente sobre los derechos de las infancias, dio lugar a los recursos de casación presentados por la fiscalía y la Asesoría de Niñas, Niños y Adolescentes. Los ministros Fabricio Losi y María Verónica Campo determinaron que el testimonio de la menor en Cámara Gesell es válido y debe ser restituido.
Qué había pasado en la Cámara Gesell
El caso tuvo un giro cuando la Sala A del TIP dejó en libertad al acusado tras invalidar el testimonio de la niña. Durante aquella entrevista judicial, que originalmente investigaba a otras personas, la menor reveló de manera espontánea los abusos cometidos por “el negro L”.
El TIP sostuvo que, como el hombre no era sospechoso hasta ese momento exacto, no contaba con un abogado defensor presente en la audiencia, lo que representaba una violación a sus garantías constitucionales.
El argumento del STJ
Para los ministros del STJ, interrumpir el relato de la niña en plena Cámara Gesell para designarle un abogado oficial al nuevo acusado hubiera sido profundamente revictimizante y contrario a las guías de buenas prácticas de UNICEF.
“La continuidad de la declaración espontánea de la niña no lesionó por sí misma el derecho de defensa porque la imposibilidad de contradicción inmediata era inevitable”, sostuvieron los jueces.
La resolución remarca que el imputado y sus abogados contaban con mecanismos procesales posteriores para ejercer su defensa sin necesidad de anular la principal prueba de cargo.
Qué sigue ahora
El máximo tribunal pampeano ordenó restituir la validez del testimonio de la niña y reenvió el expediente al Tribunal de Impugnación para que, con jueces diferentes, revise de forma integral la sentencia que originalmente condenó al acusado a una década de cárcel.
