La Justicia le dijo “no” a Chiqui Tapia: le negaron un permiso clave para salir del país

El presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, se quedó sin autorización para abandonar Argentina por dos meses. Un juez federal rechazó de plano su pedido, considerando que los argumentos de su defensa no justificaban “la necesidad ni la urgencia” de la medida. La decisión se enmarca en la compleja causa que investiga la presunta retención indebida de miles de millones en impuestos.

El magistrado Diego Amarante fue el encargado de analizar y finalmente desestimar la solicitud presentada por los abogados de Tapia. El dirigente pretendía obtener un permiso para salir del país durante 60 días, a partir del 20 de marzo, fecha en la que vencía una autorización previa. Sin embargo, la justicia encontró falencias fundamentales en el planteo.

¿Qué argumentó la defensa del presidente de la AFA?

Los letrados de Tapia basaron su pedido en el derecho constitucional a entrar, permanecer y salir del territorio nacional. Sostuvieron que toda limitación a la libertad ambulatoria debe aplicarse de manera restrictiva y proporcional. Remarcaron el “arraigo” de su cliente y su “conducta procesal irreprochable”, destacando que se puso a derecho de inmediato y cumplió con todas las obligaciones impuestas por el juzgado.

Además, la defensa aportó lo que calificó como “diversas constancias” vinculadas a invitaciones y compromisos institucionales del dirigente, que según ellos justificaban la urgencia del permiso. También hicieron referencia a precedentes jurisprudenciales de otros tribunales donde se habrían autorizado medidas de similar tenor.

Los motivos contundentes del rechazo judicial

El juez Amarante no encontró mérito en los argumentos presentados. En su resolución, señaló que la documentación aportada “no logra acreditar la necesidad ni la urgencia del mecanismo excepcional pretendido”. Uno de los puntos más críticos fue la “indeterminación de los destinos” a los que viajaría Tapia y “la falta de una agenda cerrada” en la solicitud.

Para el magistrado, esta imprecisión “obstaculizan el objetivo de velar por la constante sujeción del encausado a la jurisdicción de este tribunal”. Amarante advirtió que la modalidad genérica del pedido actual “difiere sustancialmente” de los permisos excepcionales y acotados que le fueron concedidos al imputado en el pasado.

El juez también cuestionó “la falta de actualidad de la documentación” presentada y concluyó que “la imprecisión de los motivos alegados (…) impiden realizar el examen de proporcionalidad necesario para flexibilizar la medida vigente”. De esta manera, el máximo dirigente del fútbol argentino deberá permanecer en el país mientras avanza la investigación en su contra por la retención de $19.300 millones.