La Justicia le dijo que no a Monteverde y ahora la Costanera Norte corre contra el calendario

La Sala V de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe confirmó el rechazo de la medida cautelar y declaró inadmisible por mayoría el amparo que el concejal Juan Monteverde y otros tres integrantes de Ciudad Futura habían presentado contra la Municipalidad para frenar la renovación de la Costanera Norte.

Con ese fallo en la mano, el secretario de Gobierno municipal, Sebastián Chale, habló con LT8 y no dudó: para el Ejecutivo, la disputa judicial quedó saldada. “Nosotros entendemos que sí, que se cierra. No sabemos qué hará el concejal Monteverde, pero el fallo en general es muy concluyente por varios aspectos”, sostuvo el funcionario.

La resolución, puntualmente, había declarado inadmisible por mayoría el recurso que buscaba detener las obras del parque acuático en La Florida.

El Concejo, los tribunales y una pulseada que se cortó

Chale no ahorró críticas hacia la decisión opositora de judicializar el tema. Para el secretario de Gobierno, las diferencias sobre las políticas de la ciudad tienen un ámbito natural de discusión y no es el Palacio de Justicia.

“El ámbito para discutir legítimamente sobre cuestiones que hacen a la política de la ciudad es el Concejo, pero eso no significa que, agotada o resuelta esa instancia, se puedan usar los tribunales como un ámbito para resolver cualquier controversia”, afirmó.

Además, marcó lo que considera una inconsistencia en el planteo del bloque: al principio se pedía paralizar toda la intervención y después el reclamo se acotó al sector recreativo.

La obra no se detiene: la meta es el verano

Más allá del expediente, la maquinaria sigue trabajando en la costa. El municipio sostiene que el objetivo es terminar las intervenciones principales antes de las fiestas de fin de año.

“Más allá del tiempo y del clima, vamos a terminarla como queremos para este verano, para esta temporada de verano, antes de las fiestas”, aseguró Chale.

El funcionario reconoció que las lluvias complicaron el ritmo y que el tironeo judicial también pesó al arranque: “Tuvimos un mes de demora producto de estas idas y vueltas en lo judicial en el inicio de todo este proceso, pero hoy estamos a muy buen ritmo”.

Entre los frentes abiertos, Chale destacó la reconstrucción del conducto Piaggio, una tarea que exige especial atención por la crecida del río Paraná. También mencionó la recuperación de la parte peatonal, los canteros que separaban la playa de la vereda y el sector donde se emplazará el parque. El proyecto contempla, asimismo, intervenciones hidráulicas, defensas y paseos públicos.

La idea oficial es habilitar el espacio para el uso público durante la temporada de verano, aunque algunas tareas complementarias podrían estirarse más allá.

Qué objetaban los concejales

La demanda apuntaba contra el decreto municipal 715/2026, que aprobó el proyecto y llamó a licitación para el denominado Parque Acuático de la Costanera Norte. Los concejales de Ciudad Futura reclamaban la nulidad de esa decisión y de los actos que siguieron, y pedían una cautelar para suspender la adjudicación y las obras previstas en la costa.

Entre los cuestionamientos figuraban el procedimiento presupuestario utilizado para avanzar con la iniciativa, la necesidad de que intervenga el Concejo y objeciones urbanísticas sobre las intervenciones en la costa, en particular en el sector de la plaza Antonio Berni.

Los argumentos del fallo

Uno de los ejes de la resolución fue la legitimación de los concejales para impulsar la demanda. La mayoría entendió que no lograron acreditar legitimación suficiente para promover el amparo por su condición de integrantes del Concejo Municipal, y que los argumentos sobre sus atribuciones no alcanzaban para justificar la intervención judicial en los términos planteados.

La Cámara también revisó el pedido de suspensión de las obras y concluyó que no había elementos suficientes para conceder la cautelar: los cuestionamientos exigían un análisis más amplio de las normas presupuestarias y urbanísticas involucradas y de las competencias del Ejecutivo y del Concejo.

La Municipalidad, por su parte, defendió el procedimiento administrativo y presupuestario y sostuvo que el proyecto busca recuperar un sector degradado, mejorar los accesos y renovar los espacios recreativos y de circulación.