La Justicia le dio la razón al diputado Arce y ahora él apunta contra quienes hablaron de robo

La Sala I de la Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta ratificó que el despido de Andrés Ariel Nicolás Arce, diputado provincial por el departamento San Martín, fue injustificado. El fallo, con fecha del 6 de agosto de 2026, desestimó los planteos centrales que Refinor había presentado para revertir la condena por las indemnizaciones.

El origen del conflicto se remonta a mayo de 2024, cuando en la refinería se registró una pérdida de nafta desulfurizada en el tanque 28. La empresa sostuvo que Arce no había cumplido con sus tareas de control al no verificar el cierre de una válvula de purga, y con ese argumento lo despidió el 17 de mayo de ese año.

Qué resolvieron los jueces

El trabajador rechazó la decisión y reclamó una indemnización superior a los $62,7 millones. El Juzgado del Trabajo de Tartagal le dio la razón de forma parcial y ordenó a Refinor pagar $49.956.113,23, más actualizaciones e intereses.

Ante la apelación de la firma, el tribunal de alzada concluyó que la empresa no consiguió acreditar de manera suficiente la omisión puntual que le endilgaba a Arce. Para los jueces, la magnitud del incidente no la liberaba de probar que ese incumplimiento era atribuible de manera personal al trabajador. Tampoco los antecedentes disciplinarios podían sustituir la prueba de la conducta específica que derivó en el despido.

La sentencia mantuvo los rubros indemnizatorios fijados en primera instancia y el adicional de la Ley 25.323, al entender que regía la normativa vigente al momento de la extinción del vínculo laboral. Sí hubo un cambio parcial en el cálculo de los intereses: se liquidarán con la tasa activa del Banco Central hasta el 6 de marzo de 2026 y, a partir de allí, según el mecanismo de la Ley 27.802.

"Refinor nunca me acusó de robo"

Después del fallo, el legislador rompió el silencio que había mantenido durante el proceso por consejo de su abogado, Matías Esper, y salió a hablar del caso.

"Refinor nunca me acusó de robo y la Justicia declaró injustificado mi despido", afirmó Arce. Según su relato, el acta de desvinculación describía una pérdida de producto y una supuesta omisión en el control de la válvula, pero en ningún momento una sustracción de combustible.

El diputado apuntó contra las publicaciones que presentaron el episodio como el robo de miles de litros. Remarcó que el acta consignaba una pérdida de 72 metros cúbicos, equivalentes a 72.000 litros, y que esa situación se difundió públicamente como si alguien se hubiera llevado el combustible de la planta.

También subrayó que el juicio fue de carácter laboral y que la Justicia no debía expedirse sobre una imputación penal por robo, que según sus palabras nunca formó parte del expediente.

Arce adelantó que analiza qué acciones podría iniciar por las publicaciones que hablaron de un robo. Al mismo tiempo, dijo que quiere concentrarse en propuestas para reactivar la actividad hidrocarburífera del norte provincial.