La Justicia le puso un freno a Chiqui Tapia: el viaje a Venezuela que no podrá hacer

Un tribunal le negó la autorización a Claudio “Chiqui” Tapia para viajar a Barquisimeto, Venezuela, entre el 28 de febrero y el 3 de marzo. El fallo judicial destapó inconsistencias en las invitaciones y advirtió sobre la inestabilidad política del país vecino, considerando que no existen garantías suficientes para un eventual requerimiento judicial.

El dirigente, presidente de la AFA, había sido invitado como representante de la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL) para participar del acto de inauguración de la Federación Venezolana de Fútbol. El evento estaba programado para el inicio de obras en el Centro Nacional de Alto Rendimiento.

¿Qué pasó con el primer permiso?

El 23 de febrero, el mismo tribunal ya le había concedido a Tapia un permiso para salir del país. Esa autorización era para viajar a Barranquilla, Colombia, y a Río de Janeiro, Brasil, entre el 23 y el 28 del mismo mes.

Sin embargo, días después, su defensa informó un cambio de planes. Argumentaron que Tapia había sido designado por el presidente de la CONMEBOL para representar al organismo en Venezuela y que modificaría su itinerario para ir desde Río de Janeiro a Caracas.

Para los magistrados, este cambio excedía los límites de la autorización original. Ni el destino ni el nuevo trayecto habían sido aprobados previamente.

El nuevo pedido y las dudas que generó

Ante esta situación, la defensa presentó una nueva solicitud. Pidieron autorización para viajar específicamente del 28 de febrero al 3 de marzo, informando que el acto se había reprogramado para los días 1 y 2 de marzo.

Aportaron el itinerario de vuelo y una nota que daba cuenta del cambio de fecha. Incluso señalaron que Tapia había regresado al país el 27 de febrero, cumpliendo con el permiso anterior.

El Ministerio Público Fiscal dictaminó que el tribunal podía conceder esta nueva autorización, pero bajo caución. Sin embargo, los jueces tomaron otra decisión.

Las razones del rechazo

Los magistrados encontraron elementos que les generaron desconfianza. En la resolución, destacaron que “se cursaron dos notas de invitación para el mismo evento, pero en cada una de ellas se consignaron distintas fechas de realización”. Esto, para el tribunal, tornaba dudosas las circunstancias del nuevo viaje solicitado.

Además, consideraron poco razonable la explicación sobre la modificación “logística” del itinerario presentada por la defensa.

El fallo también hace referencia al contexto político. Menciona la situación de inestabilidad en Venezuela, con denuncias públicas sobre detenciones arbitrarias de ciudadanos, incluidos argentinos.

Subraya que el estado actual de las relaciones diplomáticas entre Argentina y Venezuela no ofrece garantías suficientes ante un eventual requerimiento judicial. Esta preocupación por la seguridad y la posibilidad de que la justicia argentina pueda requerir la presencia de Tapia pesó en la decisión final.

De esta manera, el máximo dirigente del fútbol argentino se quedará sin poder asistir al acto oficial en Barquisimeto. La resolución judicial marca un límite claro a las modificaciones de itinerarios que no fueron previamente autorizadas y prioriza las garantías procesales por sobre los compromisos institucionales en el exterior.