La Justicia le puso un freno a las reelecciones en la UNCA y ahora un decano apunta contra dos nombres

La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán desestimó un planteo judicial por las reelecciones en la Universidad Nacional de Catamarca, pero dejó una definición que sacude el tablero: los decanos y vicedecanos solo pueden renovar su cargo una vez.

El fallo respondió a una acción declarativa impulsada por el decano de Derecho, Gonzalo Salerno, junto a integrantes de esa facultad, para determinar el alcance del artículo 35 del Estatuto de la UNCA.

Aunque el tribunal rechazó la demanda porque no había comicios en desarrollo, sus fundamentos fueron contundentes: la norma fija un límite de dos períodos consecutivos y no permite una tercera elección sucesiva mediante la alternancia entre los cargos de decano y vicedecano.

La satisfacción de Salerno

Salerno celebró la resolución en sus redes sociales y no ocultó su entusiasmo: "¡Qué satisfacción genera confiar en el Derecho y que los procesos judiciales terminen dando a las normas jurídicas la importancia que merecen!", escribió.

El decano recordó que junto a la Facultad de Derecho habían cuestionado la interpretación que se aplicaba en la UNCA sobre las reelecciones, al considerar que en los comicios universitarios se habían producido incumplimientos del Estatuto.

Según su lectura, la Cámara Federal "explicó que la normativa es clara" y que los decanos y vicedecanos "solo pueden ser reelegidos una sola vez de manera consecutiva en cualquier orden o rol que ocupen". A partir de esa interpretación, sentenció: "un tercer periodo no es válido".

Los nombres señalados

Salerno apuntó directamente contra situaciones concretas de la UNCA. Afirmó que Alfredo Lazarte y Eduardo de la Orden fueron elegidos "por tercera vez consecutiva" como decanos y cuestionó que esas autoridades hayan participado después en la elección de rector y vicerrector en la Asamblea Universitaria.

El decano también sembró dudas sobre las consecuencias de la discusión por la validez de esos mandatos. "Es muy delicado poner en riesgo los actos jurídicos y disposiciones que emanan de autoridades que fueron ilegalmente elegidas", sostuvo, y se preguntó: "¿Ahora qué va a pasar con todas las decisiones que tomaron esos Decanos?".

Para Salerno, la situación debería corregirse y remarcó que su planteo no responde a una disputa personal o política. "Esto no es una cuestión personal, ni política, es una cuestión de respeto a nuestras instituciones", afirmó.

Por último, destacó la actuación de los consejeros directivos y superiores de la Facultad de Derecho que, según señaló, sostuvieron los reclamos vinculados con la transparencia.