La justicia ordenó su libertad y anuló embargos millonarios: ¿qué falló en la investigación?

La Cámara Federal de La Plata dictó la falta de mérito para los referentes de La Salada, ordenando su libertad y la anulación de embargos millonarios, tras criticar duramente la falta de evidencias concretas. Este revés judicial desmorona las acusaciones de lavado de activos y asociación ilícita, aunque el proceso continuará abierto para profundizar la investigación.

Lo que se perfilaba como una de las investigaciones más ambiciosas contra las estructuras de poder en el sur del conurbano bonaerense sufrió un revés determinante este fin de semana. La Cámara Federal de La Plata ordenó la liberación inmediata de los líderes de la megaferia La Salada, argumentando que no existen elementos suficientes para sostener las acusaciones de lavado de activos y asociación ilícita.

La decisión fue tomada por los jueces Carlos Alberto Vallefín y Roberto Agustín Lemos Arias, quienes cuestionaron con severidad el trabajo previo realizado por el juez federal Luis Armella y la fiscal Cecilia Incardona. Según el tribunal de alzada, la investigación falló al intentar transformar actividades comerciales y administrativas habituales en una estructura criminal sin aportar evidencias específicas.

¿Qué dijo la justicia sobre la asociación ilícita?

La fiscalía de Lomas de Zamora había planteado que en el predio coexistían dos organizaciones delictivas: una comandada por Jorge Omar Castillo, Aldo Presa y Antonio Corrillo Torrez (vinculada a las ferias Punta Mogote, Mogote Factory y Olimpo); y otra liderada por Enrique Esteban Antequera, a cargo de la feria Urkupiña. La acusación sostenía que estos grupos evadieron impuestos de forma estructural y blanquearon dividendos provenientes de la venta de marcas falsificadas.

Incluso se llegó a mencionar que, entre 2021 y 2025, ingresaron más de 26.000 millones de pesos solo en las cuentas de Punta Mogote. Sin embargo, los camaristas señalaron que el juez de primera instancia confundió el comercio lícito con una empresa delictiva. Para la Cámara, Armella no logró precisar qué conducta individual de cada imputado escapaba al desarrollo comercial normal para convertirse en delito, faltando así la “mínima cohesión” necesaria para hablar de una asociación ilícita.

¿Cómo se derrumbó la acusación de lavado de dinero?

Respecto al lavado de dinero, la Cámara fue tajante: el procesamiento se limitó a enumerar los bienes de los acusados —incluyendo inmuebles de lujo, estancias y vehículos de alta gama como camionetas Dodge Ram y motos BMW— pero omitió demostrar que el capital utilizado tuviera un origen criminal. Los magistrados indicaron que no se examinaron de manera fundada las circunstancias de tiempo, modo y lugar de las supuestas maniobras para reingresar dinero sucio al mercado formal.

Por esta razón, la resolución dejó sin efecto los embargos millonarios que alcanzaban los 750 millones de pesos para los jefes y cifras menores para los demás implicados. Entre los beneficiados por la falta de mérito se encuentran familiares de los líderes, empleados administrativos y profesionales, como Mabel Cristina Islas y el abogado Marcelo Fernández Zurdo.

¿Qué argumentó la defensa de los acusados?

Jorge Castillo mantuvo durante el proceso que Punta Mogote es una inmobiliaria debidamente registrada y que es imposible fiscalizar la mercadería de los más de 2.000 puestos rotativos que operan en el lugar. Además, las defensas argumentaron que las causas por evasión fiscal estaban suspendidas debido a la adhesión a regímenes de regularización impositiva.

A pesar de que la falta de mérito implica la libertad de todos los detenidos, los jueces aclararon que esto no significa un sobreseimiento definitivo. La investigación continuará abierta, aunque bajo una perspectiva técnica distinta, luego de que las “afirmaciones genéricas” del expediente inicial fueran descartadas por el tribunal superior.