La Justicia pampeana le cerró otra puerta a la familia que crió al bebé de Rancul

El Superior Tribunal de Justicia de La Pampa volvió a pronunciarse sobre el caso del bebé de Rancul y rechazó todas las peticiones de la pareja que lo tuvo a su cuidado. La Sala A desestimó un recurso de reposición y dejó en claro que no habilitará ni medidas cautelares ni el reintegro del niño al hogar transitorio.

La resolución se conoció este 15 de octubre y lleva las firmas de los jueces Fabricio Losi y María Verónica Campo. El fallo ratifica el criterio restrictivo con el que el máximo tribunal provincial ya venía respondiendo a las presentaciones de la familia de contención.

Qué pidieron y qué obtuvieron

La pareja había solicitado una serie de medidas de fondo. Entre ellas, una evaluación interdisciplinaria, el retorno del menor al hogar donde vivió sus primeros meses y una medida cautelar autónoma para frenar la sentencia de adopción que se tramita en otro juzgado.

Nada de eso prosperó. Los magistrados explicaron que el recurso extraordinario provincial “es un remedio excepcional y de estricto derecho” y que “no abre una nueva instancia ordinaria ni habilita a este tribunal a conocer de hechos o actos ajenos al pronunciamiento recurrido”.

Con ese argumento, el STJ aclaró que no puede sumar cuestiones nuevas al expediente ni dictar tutelas sobre procesos que corren en otros órganos judiciales. Su competencia, remarcaron, está acotada a lo que llega en el recurso.

El expediente que no se puede ver

Otro de los pedidos que cayó fue el acceso a la información del expediente paralelo donde se define la adopción del niño, incluidos los detalles sobre cómo se seleccionó a la familia adoptante.

Para los jueces, esos actos no forman parte de la sentencia recurrida y el expediente principal tramita bajo reserva legal para proteger la privacidad del menor. “El pedido es, en sustancia, una vía de acceso a un expediente en el que los recurrentes no son parte, y el recurso extraordinario no es el medio para obtenerlo”, sostuvieron.

El tribunal les indicó que las discusiones de fondo sobre el lugar de cuidado del niño deben plantearse “ante el órgano jurisdiccional competente en los procesos donde se decidan la guarda y la adopción”. Acto seguido, aclaró que esa indicación no significa un pronunciamiento favorable sobre la viabilidad de esos planteos.

Un camino judicial que se angosta

Este nuevo revés se acumula a decisiones anteriores del propio STJ y de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de General Pico, que ya habían frenado los amparos de los cuidadores.

La Justicia pampeana sostiene de manera reiterada que el Programa de Familias de Contención es un dispositivo transitorio y que la ley prohíbe entregar la guarda de forma directa a quienes no están inscriptos en el Registro Único de Aspirantes (RUA).

El 7 de septiembre, la Subsecretaría de Niñez, Adolescencia y Familia concretó la integración del niño con su nueva familia adoptante, por orden del Juzgado de la Familia, Niñas, Niños y Adolescentes N°1 de General Pico.

Mientras la causa sigue en tribunales, una Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados de La Pampa analiza en paralelo la actuación administrativa y los protocolos que aplicaron los organismos del Poder Ejecutivo en el manejo inicial del caso.