La Justicia tomó una decisión clave con la madre de General Pico y el nene reaccionó así
¿Qué encontraron los equipos técnicos cuando el nene estuvo lejos de su madre? El informe que pesó en la decisión de la Cámara de Apelaciones de General Pico y que la Justicia usó para ratificar la restricción.
La Sala A de la Cámara de Apelaciones de General Pico ratificó la prórroga de una restricción de acercamiento y contacto contra una madre, en el marco de una causa que investiga una dinámica de maltrato psicológico sobre su hijo menor de edad.
La medida judicial mantiene un perímetro de 100 metros y le impide a la mujer comunicarse con el niño por cualquier vía, incluso a través de terceros. La decisión confirma lo resuelto en primera instancia.
El argumento de la madre y la respuesta de los jueces
El expediente llegó a la Alzada después de que la progenitora apelara la medida. Su planteo sostenía que se vulneraba su derecho a la defensa porque no se le permitía acceder a un informe de la Dirección General de Niñez.
Los jueces Roberto M. Ibáñez y Mariano C. Martín rechazaron ese argumento y ratificaron el fallo original. Según los magistrados, la reserva de la información fue pedida por el propio niño, y revelar sus dichos a los adultos en conflicto implicaría vulnerar su derecho a la intimidad y quebrar la confidencialidad terapéutica.
Qué mostraron las evaluaciones del menor
Uno de los puntos centrales del fallo es el impacto que tuvo la distancia en el chico. De acuerdo con los equipos técnicos interdisciplinarios, durante el tiempo que estuvo alejado de su madre el niño mostró una evolución notable.
El menor logró reducir sus niveles de extrema autoexigencia, amplió su participación en actividades educativas, deportivas y recreativas, y demostró mayor capacidad de disfrute y espontaneidad.
El informe técnico fue contundente: la interrupción del contacto maternofilial funcionó como un “factor de protección” fundamental para el chico.
La postura de la madre según la Justicia
En contraste con la evolución del niño, la Justicia advirtió que la madre no ha logrado revertir sus actitudes. Las evaluaciones indican que continúa sin reconocer las situaciones de maltrato emocional ni sus mecanismos de control e interferencia, y que justifica su accionar como parte natural del ejercicio de la crianza.
La advertencia de los magistrados
En el cierre de la sentencia, los jueces lanzaron una fuerte advertencia por el enorme desgaste psicológico que sufre el niño debido a la altísima conflictividad familiar.
Los magistrados instaron a los adultos a dejar de lado sus disputas personales, colaborar genuinamente con los tratamientos terapéuticos y poner el interés superior de su hijo por encima de los estrados judiciales.
