La lista secreta de los 8 que pelean por la Fiscalía Anticorrupción

El Consejo de la Magistratura de Entre Ríos recibió ocho inscripciones para el concurso N° 292 que definirá al nuevo Fiscal Anticorrupción con asiento en Paraná. Entre los anotados figura el fiscal Gonzalo Ariel Badano, actualmente a cargo de las causas de corrupción en el Ministerio Público Fiscal, aunque no es el único nombre que suena fuerte.

También compiten por ese cargo Santiago Alfieri, Leandro Dayub, Leandro Dato, Juan Francisco Ramírez Montrull y Mariángeles Schell. La nómina completa se conoció este jueves 29, cuando se oficializaron los padrones de postulantes.

¿Quiénes son los aspirantes a fiscal adjunto?

En el concurso N° 293, destinado a cubrir la Fiscalía Anticorrupción Adjunta en Paraná, son diez los inscriptos. Allí aparecen María Florencia Acuña, Santiago Alfieri, Gonzalo Badano, Franco Bongiovani, José Francisco Ramírez Montrull, Mariángeles Schell y Tomás Tschering, entre otros.

Para Concordia, en tanto, el concurso N° 294 tiene cinco postulantes, entre los que se destacan nuevamente Gonzalo Badano y Tomás Tschering.

Un concurso que vuelve de las cenizas

La convocatoria había quedado paralizada en 2023 por una acción judicial impulsada por el fiscal de Concordia, José Arias. Curiosamente, Arias no figura entre los inscriptos en esta segunda vuelta, sino que oficiará como jurado.

Recién el 19 de diciembre pasado, tras la reglamentación de la Ley N° 11.227 mediante el decreto N° 3.814, el Consejo de la Magistratura pudo reactivar todos los concursos suspendidos. En esa misma reunión se aprobó el temario para los nuevos exámenes, después de que los anteriores fueran anulados por irregularidades.

Entre los cargos a cubrir hay un fiscal anticorrupción, dos adjuntos, un auxiliar y cuatro defensores públicos en distintas ciudades. El sorteo de jurados técnicos será el próximo viernes 6 de febrero a las 9:30 en el Museo de Casa de Gobierno.

Las irregularidades que tumbaron todo

En marzo de 2025, el gobernador Rogelio Frigerio firmó el Decreto N° 349/2025 que declaró la «nulidad absoluta» de los concursos anteriores. El motivo: «serias violaciones a la normativa vigente» que ponían en riesgo la transparencia del procedimiento.

Entre los vicios detectados se mencionan sorteos de jurados realizados a puertas cerradas, sin público ni notificación a los demás consejeros; la modificación indebida de los requisitos de especialidad (se sumó Derecho Administrativo cuando solo correspondía Derecho Penal); y la desestimación de reclamos de los concursantes porque algunas denuncias se habían presentado por correo electrónico.

La pelea judicial la encabezó el fiscal José Arias, quien consiguió un fallo favorable en primera instancia pero luego sufrió un revés en el Superior Tribunal de Justicia (STJ). En noviembre de 2023, los vocales Daniel Carubia, Gisela Schumacher y Leonardo Portela revocaron la decisión del juez Ángel Moia que había frenado el concurso.

En su voto, Portela sostuvo que la disputa no podía resolverse por la vía del amparo porque la crítica de Arias apuntaba al sistema mismo de selección, algo que corresponde al legislador. La Fiscalía de Estado, por su parte, cuestionó que la sentencia de Moia afectara los derechos de otros postulantes que no fueron parte del juicio.

Con el fallo del STJ, el proceso quedó en un limbo. «No creo que pueda darse en esta gestión el nombramiento de un Fiscal Anticorrupción», confió una fuente del Ejecutivo. «No dan los tiempos».

La pelea de fondo

El conflicto no es menor: Arias denunció que el banco de casos con el que se evaluará a los aspirantes no fue aprobado siguiendo el reglamento. El juez Moia, en septiembre pasado, le dio la razón y anuló dos resoluciones del Consejo que habilitaban el concurso. También suspendió la instancia de oposición prevista para los días 18, 19 y 20 de ese mes.

El magistrado ordenó al Poder Ejecutivo informar sobre los hechos denunciados y le dio al Consejo de la Magistratura un plazo de 24 horas para entregar las actas de las sesiones del 4 y 8 de septiembre de 2023, junto con la documentación respaldatoria. Entre los pedidos figura la nota presentada por el consejero Juan Pablo Filipuzzi el 12 de septiembre de ese año.

Mientras tanto, los ocho valientes que sí se animaron a concursar esperan que esta vez el proceso llegue a buen puerto. La cita es el 6 de febrero, cuando se sorteen los jurados que definirán quién ocupará uno de los cargos más sensibles de la justicia entrerriana.