La madre que enfrenta al sistema judicial por la muerte de su hijo: un video que cambió todo

Una madre acusa a fiscales y camaristas de “dejar morir” la investigación por la muerte de su hijo de tres años en una pileta. Sara Elizabeth Casas pidió el juicio político del fiscal general de La Plata, Héctor Vogliolo, y de las camaristas María Silvia Oyhamburu y María Sofía Rezzónico Bernard por mal desempeño y negligencia grave.

El hecho ocurrió el 26 de febrero de 2023 en una casa de Los Hornos. Killian Natanael Omar Faruolo Casas se cayó en una pileta sin medidas de seguridad y permaneció varios minutos sumergido sin recibir ayuda.

La evidencia que nadie quería ver

Un video de seguridad reconstruyó la escena. “Había personas a un metro mirando”, afirma Casas. Según el portal local 0221, al menos siete adultos tenían visión directa del nene en distintos momentos previos a la tragedia.

Sin embargo, la causa penal avanzó en una sola dirección: la abuela paterna del chico, Alejandra Arroz, será llevada a juicio por homicidio culposo. Nadie más.

La batalla por ampliar la investigación

Desde la muerte de su hijo, Casas inició una lucha para que se investigue a otros posibles responsables. Fue ella quien impulsó la obtención del video clave.

La única funcionaria que acompañó su postura fue la fiscal de instrucción Marita Scarpino, que incorporó ese material como prueba. Pero la madre asegura que el resto de la estructura judicial actuó en sentido contrario.

“Se negó sistemáticamente a atenderme”, cuestionó Casas sobre el fiscal general Vogliolo. Denunció que nunca la recibió como víctima, en contradicción con la normativa que garantiza su participación en el proceso penal.

Demoras y conflictos de competencia

Tras una orden judicial, en lugar de ampliar la causa existente se abrió un nuevo expediente. Esto generó un año de demoras por conflictos de competencia entre fiscalías y juzgados.

Finalmente, esa segunda investigación también fue desestimada, convalidando la hipótesis de que la única responsable era la abuela del menor. Para la madre, esa conclusión ignora el contenido del video.

El cierre de las puertas en la Cámara

La denuncia también apunta contra las camaristas Oyhamburu y Rezzónico Bernard. Cuando Casas intentó revertir las decisiones que limitaron la investigación, el caso llegó a la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías.

Según el escrito, las juezas rechazaron el recurso por cuestiones formales, sin analizar el fondo del planteo. Casas denunció que esa decisión le cerró definitivamente el acceso a la justicia.

“El punto de quiebre”, describió la mujer, fue cuando la causa pasó de discutir responsabilidades a quedar atrapada en formalismos procesales.

Las acusaciones específicas

El capítulo más extenso de la denuncia está dedicado a Vogliolo. Se detallan conductas que configurarían mal desempeño: falta de objetividad en el análisis de la prueba, negativa a escuchar a la víctima, ausencia de fundamentos para descartar otras responsabilidades, deficiencias en las notificaciones y presuntas maniobras intimidatorias contra el abogado patrocinante.

En este último punto, Casas denuncia que el fiscal general intentó derivar a Fernández Camillo al Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de La Plata, en lo que interpreta como un intento de amedrentamiento.

Un juicio con una sola acusada

Mientras tanto, la causa penal sigue su curso hacia el juicio oral con una única imputada: la abuela de la víctima. Ese escenario es el que Sara Casas intenta revertir desde hace más de tres años.

Su objetivo es que se investigue a todos los adultos que, según el video, estaban en condiciones de evitar la tragedia. “No se trata de una diferencia jurídica, sino de decisiones que impidieron esclarecer lo sucedido”, sostiene en su presentación.

La madre continúa su lucha mientras el sistema judicial enfrenta acusaciones de haber fallado en investigar completamente una muerte que, según ella, pudo haberse evitado.