La mansión de Pilar que salpica a la AFA: el fiscal jugó su carta más fuerte y ahora define la Corte

La investigación por la mansión de Pilar vinculada al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, escaló hasta la Corte Suprema. El fiscal general ante la Cámara Federal de Casación Penal, Mario Villar, presentó un recurso de queja para que el máximo tribunal revise qué juez debe quedarse con el expediente.

La pulseada no es menor: Villar quiere que la causa salga de la Justicia federal de Campana y pase al distrito donde tiene sede la Asociación del Fútbol Argentino, es decir la Ciudad de Buenos Aires.

El argumento del fiscal: no es solo una casa

El planteo de Villar se apoya en la garantía del juez natural. Para el fiscal, la resolución de Casación dejó afuera un dato central: la investigación no se agota en la propiedad de Villa Rosa. También abarca presuntas maniobras económicas alrededor de la AFA y un posible delito precedente de administración fraudulenta contra la asociación.

Como la sede de la entidad está en la Ciudad de Buenos Aires, sostiene que la causa debe tramitar en ese distrito y no en Campana.

“Se otorgó competencia a un tribunal que no es el juez natural de la causa”, disparó el fiscal en el escrito al que accedió TN. Además, cuestionó que Casación haya dado por sentado que el lavado de activos corresponde a la Justicia federal sin analizar la competencia territorial ni la hipótesis completa de la investigación.

De dónde arrancó todo

La disputa judicial nació con una denuncia contra Luciano Pantano y su madre, Ana Lucía Conte, señalados como presuntos testaferros de Toviggino. Según la presentación, ambos habrían comprado a través de la firma Real Central SRL un inmueble en Villa Rosa, partido de Pilar, sin capacidad económica suficiente para justificar la operación. La denuncia apuntó a un posible delito de lavado de activos.

La defensa de Pantano y Conte pidió que interviniera el juzgado federal de Campana porque la propiedad cae dentro de su jurisdicción. El fiscal, en cambio, sostiene que el eje del caso excede la ubicación del inmueble y debe analizarse junto con las presuntas maniobras vinculadas a la conducción de la AFA.

Forum shopping y causas que se multiplican

En su recurso, Villar también marcó que existen otros expedientes relacionados con la asociación y sus dirigentes, algunos con disputas de competencia todavía abiertas. Según argumentó, concentrar causas de interés público en un juzgado que considera incompetente podría derivar en una suerte de “forum shopping”, la expresión que alude a la elección del tribunal más conveniente.

Para el fiscal, la intervención de la Corte es necesaria para resguardar la garantía del juez natural y destrabar los conflictos de competencia. También sostuvo que el caso tiene “interés institucional” por la relevancia pública de la AFA y mencionó que en Estados Unidos hay una investigación por lavado de activos y fraude bancario que, según el escrito, involucra a personas mencionadas como posibles responsables en causas locales.

El recorrido judicial que traba la causa

La presentación de Villar llegó después de una serie de decisiones sobre dónde debe tramitar el expediente. La investigación pasó por distintos juzgados y fueros. En agosto, Casación dispuso que continuara en la Justicia federal de Campana. El 6 de octubre, la Sala I rechazó el recurso extraordinario con el que el fiscal buscaba llevar esa discusión a la Corte. Ahora, Villar pide que el máximo tribunal admita la queja y revoque esa decisión.

La causa está a cargo del juez federal de Campana Adrián González Charvay. En el expediente se investiga la adquisición del inmueble, que está a nombre de Real Central SRL, y la posible relación de Pantano y Conte con Toviggino.