Una referente cuenta que la sacaron del grupo de WhatsApp de la asamblea y que igual decidió sostener la fecha original. Del otro lado hablan de otra cosa: cinco fiestas y un dinero que, dicen, no aparece.
La 17ª Marcha del Orgullo en La Rioja ya no tiene una sola fecha. El conflicto interno derivó en dos convocatorias: una para este sábado 14 de noviembre y otra para el 28, con dos referentes que se acusan mutuamente por el origen de la ruptura.
Alexandra Lobos y Fernando Castro, referentes de los sectores enfrentados, dieron versiones contrapuestas sobre qué pasó dentro de la Asamblea Diversa, el espacio que venía organizando la movilización.
La versión de Lobos: exclusión y denuncias de violencia
En diálogo con Aquí & Ahora, Lobos contó que integraba la Asamblea Diversa y que fue sacada del grupo general de WhatsApp y de otros espacios de organización. Según su relato, algunas decisiones y tareas empezaron a resolverse por fuera de las comisiones que se habían armado al principio.
“Al sentirme expulsada el sábado a la madrugada afuera del grupo general de WhatsApp, tomamos como decisión, en base a los permisos que ya están autorizados desde el municipio, desde la Policía y desde el uso de espacios públicos, tomar esa bandera como se había votado en la primera asamblea el día 14”, explicó.
La referente también apuntó contra lo que considera situaciones de violencia y discriminación dentro del propio espacio organizador. Dijo que sus planteos fueron minimizados cuando intentó exponerlos ante otros integrantes.
“Hay hechos de violencia, hechos de discriminación, hechos que tienen que ver con casos puntuales a donde se minimizó todo eso”, manifestó. Confirmó además que atravesó situaciones de agresión, aunque aclaró que en su momento no hizo una denuncia formal por el contexto personal complicado que estaba viviendo.
En esa línea, cuestionó que se invaliden los tiempos de quienes pasan por situaciones de violencia y defendió que se mantenga la fecha original, acordada en la primera asamblea realizada en el Parque de las Juventudes.
La respuesta de Castro: logística y rendición de cuentas
Del otro lado, Castro rechazó las acusaciones y negó que la ruptura haya sido un acto de discriminación. Para él, el quiebre se explica por conflictos internos vinculados al funcionamiento de la asamblea y al manejo de los canales de comunicación.
Reconoció que el 14 estaba acordado, pero señaló que después aparecieron dificultades organizativas y cuestionó el accionar de algunas personas que integraban las comisiones. Sobre el WhatsApp, relató que una persona que había entrado como integrante terminó eliminando a los administradores y expulsando a los participantes.
Respecto del traslado al 28 de noviembre, aseguró que fue por falta de condiciones para concretar el evento en la fecha original.
“No llegamos logísticamente para el 14 con nada. Lo único que estábamos son los permisos que los gestionó uno de los compañeros que ayer estuvo también en la reunión asamblearia”, afirmó.
Según Castro, tampoco estaban garantizados el escenario, las luces ni otros recursos necesarios. Sí confirmó que había artistas convocados y artesanos.
El reclamo por los fondos de cinco fiestas
El referente sumó otro foco de conflicto: pidió una rendición de cuentas por el dinero recaudado en cinco fiestas organizadas anteriormente.
“Todo esto decanta de haber pedido nosotros la rendición de cuentas de cinco fiestas que se han hecho y que todavía el dinero no aparece”, sostuvo.
Para Castro, esos fondos eran necesarios para cubrir los gastos de sonido y otros aspectos de la movilización. Aseguró que pidieron explicaciones y no obtuvieron respuestas.
Dos fechas y una puerta abierta al diálogo
Más allá de las diferencias, ambos referentes se pronunciaron sobre la posibilidad de destrabar el conflicto.
Lobos defendió que se cumplan los acuerdos de la primera asamblea y remarcó la importancia de respetar las decisiones colectivas y el trabajo hecho para conseguir las autorizaciones.
“Me parece sumamente importante que nos reunamos, que ocupemos las calles. Si son dos fechas, bueno, a buena hora”, expresó, aunque cuestionó que algunas personas hayan quedado fuera de las reuniones donde se resolvió cambiar la convocatoria.
Castro, por su parte, dijo que está dispuesto a dialogar y ratificó la movilización del 28.
“Estamos abiertos a diálogos todo el tiempo”, afirmó. Confirmó que la convocatoria de su sector será a las 19 horas, que ya cuentan con el recorrido y los permisos, y que avanzan con la organización de los recursos necesarios.