La medida que tomó la Fiscalía con el arma del policía que auxilió a la joven baleada en Tartagal

La Fiscalía de Tartagal salió al cruce de versiones y explicó por qué secuestró el arma del policía que asistió a una joven baleada cuando iba a trabajar. El caso mantiene en vilo a la comunidad y la investigación busca determinar el origen del disparo.

¿Por qué le sacaron el arma al efectivo?

El fiscal penal 1 del Distrito Norte, Pablo Cabot, detalló que al inicio de la causa no se había informado la presencia de un policía en la escena. Por eso se ordenaron las medidas de rigor y la Brigada de Investigaciones intervino.

Pero luego, el padre de la víctima declaró en medios locales que un uniformado llegó instantes después del disparo y que en un principio pensó que se trataba de una persecución. Ese dato cambió el rumbo de la pesquisa.

Ante esa nueva información, la Fiscalía dispuso el secuestro preventivo del arma reglamentaria del efectivo para realizar las pericias balísticas. Cabot aclaró que es una medida habitual y que no implica imputación ni responsabilidad para el policía.

¿Hubo inducción al testigo?

El fiscal también rechazó las versiones que hablaban de una supuesta inducción al testigo durante su declaración. Explicó que se respetaron las normas procesales: primero se permitió al testigo relatar libremente lo ocurrido y luego se formularon preguntas para precisar detalles de tiempo, lugar, distancias y posiciones.

Según consta en la declaración, el padre de la joven afirmó que no vio al policía con el arma en la mano, sino sujetándose la pistolera. Además, descartó que el disparo estuviera relacionado con una persecución al notar que el efectivo venía de un sentido distinto al que él estimaba como origen del disparo.

Desde la Fiscalía insistieron en que la investigación sigue abierta y que se trabaja sobre todas las hipótesis posibles para establecer de dónde salió el disparo y determinar si existió responsabilidad penal. No se descarta ninguna línea hasta contar con pruebas concluyentes.